Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 11АП-3962/12

г. Самара

18 мая 2012 г.

Дело N А65-26401/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2012 года в зале N 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г.. по делу NА65-26401/2011 (судья Горинов А.С.),

по иску индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны (ОГРН 304165025700220, ИНН 165022559096), г. Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Тимушеву Рунису Ислямовичу (ОГРН 306165025000078, ИНН 165030246474)), г. Набережные Челны,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Северный", г. Набережные Челны,

о взыскании 101250 руб. неосновательного обогащения за период с 01.11.2008 года по 31.03.2009 года за пользование торговым местом N 3 площадью 16,2 кв.м., определенных схемой дислокации торговых мест микрорынка "Северный",

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гасимова Раушания Камиловна (далее - предприниматель Гасимова Р.К., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Тимушеву Рунису Ислямовичу (далее - предприниматель Тимушев Р.И., ответчик) о взыскании 101250 руб. - неосновательного обогащения за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 за пользование торговым местом N 3 площадью 16,2 кв. м, как частью земельного участка, определенного схемой дислокации торговых мест микрорынка "Северный" (с учетом уточнения исковых требований).

Исковые требования основаны на статьях 8, 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик в период с 01.11.2008 по 31.03.2009 без правовых оснований и оплаты пользовался торговым местом N 3 площадью 16,2 кв. м, как частью земельного участка, определенного схемой дислокации торговых мест микрорынка "Северный".

Определением суда от 02.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северный", г. Набережные Челны (далее - ООО "Северный", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Тимушева Р.И. в пользу предпринимателя Гасимовой Р.К. взыскано 4854 руб. 75 коп. - неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 193 руб. 59 коп. - государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С предпринимателя Гасимовой Р.К. в доход федерального бюджета взыскано 3843 руб. 91 коп. - государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения в размере 96395 руб. 25 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в заявленном размере 101250 руб. за пользование торговым местом N 3 площадью 16,2 кв. м, определенным схемой дислокации торговых мест микрорынка "Северный", за период с 01.11.2008 по 31.03.2009. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное определение судом первой инстанции существенных для дела обстоятельств и неприменение судом норм материального права, подлежащих применению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2005 Администрация г. Набережные Челны (арендодатель) и ООО "Лемо" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка N 3203, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору на основании постановления администрации города от 05.04.2005 N 1063 в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 1349 кв. м, расположенный на землях г. Набережные Челны, находящийся по адресу: 24 микрорайон, под рынок, в том числе 271 кв. м без права застройки капитальными зданиями и сооружениями, со сроком действия по 05.04.2054 г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП внесена соответствующая запись.

В дальнейшем, 31.05.2005, между ООО "Лемо" (арендатор) и ИП Галимуллин (новый арендатор) был заключен договор перенайма, в соответствии с которым арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности по договору аренды земельного участка N 3203 от 11.05.2005.

09.02.2006 между ИП Галимуллиным и истцом заключен договор перенайма указанного земельного участка, о чем в ЕГРП внесены соответствующие записи.

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны от 31.07.2007 N 2788 ООО "Северный" предоставлено разрешение на право организации розничного рынка на территории города сроком на 5 лет до 01.08.2012.

Гр. Гасимова Р.К, действующая на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2006 серия ААХ N 0250100, доля в праве которой составляет 320/538, помещения микрорынка "Северный" общая площадь 538,8 кв. м, этаж 1, лит. А, пом.1-10,13-64,66-69 (учредитель N 1) и гр. Шайхутдинов З.К., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2006, доля в праве которого составляет 218/538, помещения микрорынка "Северный" общая площадь 538,8 кв. м, этаж 1, лит. А, помещения 1-10, 13-64, 66-69 (учредитель N 2) и ООО "Северный" (доверительный управляющий) заключили договор доверительного управления имуществом от 20.07.2007, в соответствии с которым учредители NN 1, 2 передают в доверительное управление ООО "Северный" помещение микрорынка "Северный" общей площадью 538,8 кв. м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Татарстан, 24 микрорайон.

В связи с продажей Шайхутдиновым З.К. 218/538 долей в праве долевой собственности на помещение микрорынка "Северный", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Татарстан, 24 микрорайон, помещения рынка, нежилого помещения общей площадью 96,10 кв. м, Гасимовой Р.К. по договору купли-продажи от 10.09.2007 стороны в дополнительном соглашении от 17.12.2007 изложили преамбулу договора в следующей редакции: вместо учредитель управления N 1, учредитель управления N 2 читать учредитель управления.

В дальнейшем, ООО "Северный" (принципал) и предприниматель Гасимова Р.К. (агент) заключили агентский договор от 01.01.2008, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, действуя от своего имени, совершать юридические и иные действия, связанные с предоставлением и дальнейшем эксплуатацией помещений и торговых мест на территории предприятия "Микрорынок "Северный", расположенного в 24 микрорайоне г. Набережные Челны.

Полагая, что ответчик в период с 01.11.2008 по 31.03.2009 без правовых оснований и оплаты пользовался торговым местом N 3 площадью 16,2 кв. м, как частью земельного участка, определенного схемой дислокации торговых мест микрорынка "Северный", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательств фактического пользования торговым местом истцом представлены: копия заявления ответчика о предоставлении торгового места, частичная оплата, акты потребления энергии, многочисленные судебные акты.

В обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлены договоры с иными индивидуальными предпринимателями, а именно: договор N 36А от 01.01.2009 и договор N 37А от 01.01.2009.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При обращении в суд с иском о неосновательном обогащении за пользование имуществом, истец в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что ответчик в отсутствие законных оснований пользовался этим имуществом, период пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Материалами дела доказан факт пользования ответчиком земельным участком площадью 16,2 кв. м за период с 01.11.2008 по 31.03.2009 без установленных правовыми актами или сделкой оснований и оплаты.

Таким образом, ответчик неосновательно сберег за счет истца, являющегося уполномоченным лицом на заключение договоров субаренды арендованного им земельного участка, денежные средства, исходя из размера арендной платы за земельный участок площадью 16,2 кв. м, которые были уплачены истцом по основному договору аренды собственнику земельного участка в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны.

Согласно расчетов арендной платы за 2008 год и 2009 год, являющихся основанием для оплаты истцом арендной платы собственнику земельного участка в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны, за весь земельный участок площадью 1349 кв. м в 2008 году подлежала к оплате арендная плата в месяц в размере 97567 руб. 91 коп., из которых 1171 руб. 68 коп. приходится на площадь 16,2 кв. м.

В 2009 году сумма арендной платы в месяц за земельный участок площадью 1349 кв. м составила 69709 руб. 25 коп., из которых 837 руб. 13 коп. приходится на 16,2 кв. м.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения и установив период пользования спорным земельным участком, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в размере 4854 руб. 75 коп. и правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы денежных средств, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на заявителя жалобы и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 г.. по делу N А65-26401/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны (ОГРН 304165025700220, ИНН 165022559096), г. Набережные Челны, без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасимовой Раушании Камиловны (ОГРН 304165025700220, ИНН 165022559096), г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю.Пышкина

Судьи

С.Ш.Романенко Е.А.Терентьев