Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-5314/12

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 г.

Дело N А56-47771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем судебного заседания Пампу Н.Б., после перерыва помощником судьи Орловой О.Н.

при участии:

от истца: представитель Васильева Ю.Е. по доверенности от 30.11.2011 г.. N 708, представитель Апитепова М.С. по доверенности от 30.01.2012 г.. N 40;

от ответчика: представитель Дмитриева О.А. по доверенности от 10.01.2012 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5314/2012) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (ОГРН 1089847179950, место нахождения: 193315, Санкт-Петербург, Народная ул, 47, 4) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 по делу N А56-47771/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ООО "Фирма "РОСС"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании 134 785 руб. 67 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (далее - ответчик) о взыскании 10 997 руб. 93 коп. долга по договору N 26/Т-08 от 01.09ю.2008 г. (далее - Договор) за период: с января по декабрь 2010 года, с января по апрель 2011 года, 856 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.02.2010 г. по 26.05.2010 г., возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.10.2011 г.. в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 504 630 руб. 38 коп. долга, 107 882 руб. 11 коп. неустойки, возместить расходы по оплате госпошлины.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 157 938 руб. 69 коп. долга, 76 846 руб. 98 коп. процентов по состоянию на 23.11.2011 г., возместить расходы по оплате госпошлины.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 27/Т-08 от 01.09.2008 г. за период с января по декабрь 2010 года, январь - апрель 2011 года в размере 57 938 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 846 руб. 98 коп., возмещения расходов по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Решением от 30.01.2012 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, расчет количества отпущенной тепловой энергии осуществлен истцом с нарушением норм действующего законодательства; стороны договора теплоснабжения не вправе устанавливать иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.

Определением от 23.03.2012 г.. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.04.2012 г..

17.04.2012 г.. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не согласен с расчетом истца, полагает, что 105 Методика не подлежит применению.

Апелляционным судом вынесено протокольное определение от 25.04.2012 г.. об отложении судебного заседания на 02.05.2012 г.. в 10 час. 30 мин. для предоставления возможности сторонам произвести расчет в соответствии с Правилами N 307.

Определением от 02.05.2012 г.. рассмотрение апелляционной жалобы отложено для проведения сторонами сверки расчетов.

11.05.2012 г.. в апелляционный суд от истца поступили дополнительные документы.

15.05.2012 г.. в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил возражения к представленным 15.05.2012 г.. документам ответчика. Представитель ответчика с расчетом истца не согласился.

В судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суде, представители те же, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Орлова О.Н.

Истец пояснил, что считает, что суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования, подтвердив при этом, что за спорный период задолженность у ответчика отсутствует.

Ответчик считает, что поскольку основная задолженность не подлежала взысканию, то и проценты взысканию не подлежат, в иске следовало отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 г.. ООО "Фирма "РОСС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района" (Абонент) заключили договор теплоснабжения N 26/Т-08, по которому Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию на объект по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д.122, корп.5.

В соответствии с пунктом 4.3. договора при отсутствии приборов учета, их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета в эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм ТЭСТ СПб. Энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке (в соответствии с проектными данными) с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период за период с даты последней проверки, но не более срока исковой давности.

Истец, указав, что ответчик не полностью оплатил тепловую энергию на периоды с января по декабрь 2010 г.. и с января по апрель 2011 г.. обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности - 57 938 руб. 69 коп. и 76 846 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор между сторонами фактически сводится к способу и правильности расчета стоимости тепловой энергии, ее количества, поскольку у ответчика отсутствует общедомовой прибор учета объема тепловой энергии.

Согласно положениям статей 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", установлен приоритет Жилищного кодекса и иных правовых актов над нормами параграфа 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса. В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса к иным правовым актам относится Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвердившее Правила предоставления коммунальных услуг (далее Правила).

В соответствии с пунктом 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Положения пункта 8 Правил направлены на обеспечение соответствия условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых исполнителем коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, и основанных на Правилах обязательств исполнителей перед собственниками помещений в многоквартирных домах и потребителями.

Спорный договор сторонами заключен после введения в действие указанных Правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Как следует из пункта 4 той же статьи, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Поскольку Правила N 307 утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, они являются обязательными для сторон при исполнении публичных договоров независимо от условий заключенных договоров.

Введенными 09.06.2006 в действие Правилами внесены изменения в правовое регулирование связанных с приобретением коммунальных ресурсов отношений между ресурсоснабжающими организациями и исполнителями коммунальных услуг. Учитывая это, вопрос об определении размера оплаты поставленной в спорном периоде тепловой энергии должен решаться с учетом положений Правил.

Согласно Письму от 29.11.2007 N 21492-СК/07 Министерства регионального развития Российской Федерации, полномочному давать разъяснения по применению Правил в силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в с соответствии с пунктом 8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить императивным гражданско-правовым нормам пунктов 16 - 34 Правил (в частности, в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы). С учетом нормы пункта 17 Правил оплата фактически потребленного количества тепловой энергии возможна только при применении двухставочных тарифов, включающих в себя постоянную составляющую ставку тарифа за мощность и переменную составляющую - ставку тарифа на тепловую энергию.

Пункт 6 Правил содержит понятия коммунальных услуг, в число которых входят:

горячее водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение;

отопление - поддержание в жилом помещении, отапливаемом по присоединенной сети, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

для горячего водоснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.

Приложением 2 к указанным Правилам является расчет размера платы за коммунальные услуги. Согласно этому расчету при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле как произведение общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м), тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал). Размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле как произведение количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире) (чел.), норматива потребления горячего водоснабжения (куб. м в месяц на 1 чел.), тарифа на коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (для горячего водоснабжения руб./куб. м).

Следовательно, расчеты платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение должны соотноситься с нормативом потребления, а порядок определения количества подлежащей оплате тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение не может быть установлен в договоре иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам.

Поскольку судом первой инстанции правильность расчета суммы долга не проверялась, апелляционный суд предложил сторонам подготовить расчет стоимости тепловой энергии за спорные периоды в соответствии с действующим законодательством. Стороны произвели такой расчет. Истец пояснил, что с учетом оплаты, произведенной после подачи искового заявления, задолженность за спорные периоды отсутствует.

В протоколе судебного заседания от 16.05.2012 г.. имеется запись о том, что задолженность за спорный период - 2 514 444 руб. 87 коп. ответчиком погашена.

Истец также пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитал от суммы 2 514 444 руб. 87 коп. ( с учетом погашений долга в спорный период).

Апелляционный суд не может принять расчет процентов, произведенный от суммы задолженности, превышающей ту, что заявлена была в суде первой инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований. Прежний расчет процентов также не может быть принят, поскольку проценты рассчитаны от суммы долга, определенной неверно. В силу, изложенного. Оснований для взыскания процентов не имеется.

Апелляционный суд не может согласится с позицией ответчика, который считает, что в спорный период имела место переплата в связи с недопоставкой истцом коммунальных услуг и временным отсутствием граждан.

Согласно пункту 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307 (далее - Правила N 307) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Согласно пункту 56 Правил N 307, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

- копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

- справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

- проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

- счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

- свидетельство о регистрации по месту пребывания;

- справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

- иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

На основании подпункта "д" пункта 51 Правил N 307 потребитель имеет право быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.

Временное отсутствие потребителей ответчиком документально не подтверждено.

Согласно пункту 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением 1 к названным Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. Из данного приложения следует, что допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа для проведения профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил N 307.

Пунктом 61 Правил N 307 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.

Ответчик, ссылаясь на данный пункт, полагает, что не должен был оплачивать коммунальные услуги в период проведения профилактических и ремонтных работ.

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что имели место перерывы подачи горячей воды (для осуществления профилактических работ) с нарушением сроков, установленных Правилами N 307.

Представленные ответчиком графики и письма такими доказательствами не являются, так как не подтверждают время фактического перерыва в подаче тепловой энергии.

Апелляционный суд с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств требований истца считает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску следует отнести на истца, поскольку истец при рассмотрении апелляционной жалобы произвел расчет стоимости тепловой энергии поставленной в спорный период по Правилам N 307, при этом документально не подтвердил факт задолженности ответчика на момент предъявления иска и размер задолженности.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2012 г.. по делу N А56-47771/2011 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РОСС" (ОГРН 1037828022396, место нахождения: 197376, г.Санкт-Петербург, пр. Чкаловский, 46) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (ОГРН 1089847179950, место нахождения: 193315, г.Санкт-Петербург, ул.Народная, 47, 4) 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова