г. Самара |
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А55-7748/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
временного управляющего ООО "Агролюкс", г. Самара, Дульнева Е.В.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод"
по делу N А55-7748/2010 (судья Н.А. Мальцев)
по заявлению ООО "ТехПромСтрой", г. Самара
о признании ОАО "Самарский комбикормовый завод", Самарская область, Красноармейский район, п. Кировский, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Временный управляющий ООО "Агролюкс", г. Самара, Дульнев Е.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод" по делу N А55-7748/2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года по делу N А55-7748/2010 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 10 апреля 2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 по делу N А55-7748/2010 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из вышеизложенного следует, что определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод" по делу N А55-7748/2010 вступило в законную силу. Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Агролюкс", г. Самара, Дульнева Е.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2011 года о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Самарский комбикормовый завод" по делу N А55-7748/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 26 л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
...
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства."
Номер дела в первой инстанции: А55-7748/2010
Должник: ОАО "Самарский комбикормовый завод"
Кредитор: ООО "ТехПромСтрой"
Третье лицо: Жданович Д. В., ЗАО "Агропром инвест", ЗАО "Волгохлебстроймонтаж", ЗАО "Капитал-Агро", ИФНС N5 по г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, нет, НП "МСОПАУ", НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Самарский комбикормовый завод", ООО "Агролюкс", ООО "Промышленный Агросоюз" /, ООО "СтройТрест" /, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19562/17
13.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18980/16
10.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3261/15
29.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11482/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23837/15
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2535/15
10.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1876/13
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16141/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6034/13
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4738/13
23.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4879/13
09.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3187/13
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
17.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5772/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1819/12
06.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15524/11
15.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2984/11
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10