Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 12АП-3183/12

г. Саратов

18 мая 2012 г.

Дело N А57-9324/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "ГОРД" Борсук Ю. М. по доверенности от 13.02.2012, временного управляющего Никитина А. М., АГРО Прогрессия АВ Жогло С. И. по доверенности от 21.12.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГОРД" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2012 года по делу N А57-9324/2011 (судья Сенякина И. П.)

по требованию акционерного общества "АГРО Прогрессия" (AGRO Progressia AB), Швеция, о включении суммы 13 313 375,58 ЕВРО 58 евроцента или 559 561 175,62 руб., в том числе основного долга в размере 2 414 110 ЕВРО или 521 765 043,03 руб. и проценты, предусмотренные условиями договора в размере 899 265,58 ЕВРО 58 евроцента или 37 796 132,32 руб., в реестр требований кредиторов ЗАО "ГОРД" для удовлетворения в третью очередь в рамках дела N А57-9324/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз", г. Саратов, о признании закрытого акционерного общества "ГОРД" (410056, г. Саратов, ул. Ульяновская, 42, ОГРН 1079847094910, ИНН 7838395631) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АГРО Прогрессия" (AGRO Progressia AB) обратилось с требованием о включении суммы 13 313 375,58 ЕВРО 58 евроцента или 559 561 175,62 руб., в том числе основного долга в размере 12 414 110 ЕВРО или 521 765 043 руб. 3 коп. и проценты, предусмотренные условиями договора в размере 899 265,58 ЕВРО 58 евроцента или 37 796 132,32 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГОРД" (далее ЗАО "ГОРД") для удовлетворения в третью очередь в рамках дела N А57-9324/2011.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.12.2011 заявление ООО "Агротехсоюз" о признании ЗАО "ГОРД" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО "ГОРД" утвержден Никитин Алексей Михайлович - член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор уточнил заявленное требование и просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО ГОРД" Швеция требования в сумме 12 368 098,46 ЕВРО или 519 831 178,27 руб. - основной долг и 893 360,45 ЕВРО или 37 547 939,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2012 заявление удовлетворено.

ЗАО "Горд", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное исследование судом доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом АГРО Прогрессия (Кредитор) и закрытым акционерным обществом "ГОРД" (должник) на протяжении 2008 - 2009 годов возникли заемно-денежные отношения, основанные на контрактах, договорах и соглашениях о предоставлении Кредитором денежных займов Должнику, а именно: договорах N 1 от 07.02.2008 г., N 080225/01 от 25.02.2008 г., N 080328/01 от 28.03.2008 г., N 080331/01 от 31.03.2008 г., N 080410/01 от 10.04.2008 г., N 080416/01 от 16.04.2008 г., N 080421/01 от 22.04.2008 г., N 080507/01 от 06.05.2008 г., N 080603/01 от 03.06.2008 г. от 03.06.2008 г., N 080609/01 от 09.06.2008 г., N 080715/01 от 15.07.2008 г., N 050808/1 от 05.08.2008 г., N 190808/1 от 19.08.2008 г., N 080916/1 от 16.09.2008 г., N 081014/01 от 14.10.2008 г., N 081001/01 от 01.10.2008 г., контрактах N 1-09 от 18.06.209 г., N 2-09 от 29.06.2009 г., N 3-09 от 13.07.2009 г., N 4-09 от 29.07.2009 г., N 509 от 30.07.2009 г., N 6-09 от 31.07.2009 г., N 7-09 от 12.08.2009 г. N 8-09 от 28.09.2009 г.

По состоянию на 24.11.2011 г. размер задолженности ЗАО "ГОРД" перед акционерным обществом АГРО Прогрессия составляет 12 368 098,46 ЕВРО или 519 831 178,27 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров и контрактов кредитором начислены проценты за период с 13.02.2008 г. по 24.11.2011 г. в сумме 893 360,45 ЕВРО или 37 547 939,71 руб.

Удовлетворяя заявленные требования кредитора, суд применил положения статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявитель доказал наличие долга в предъявленном размере, а также из того, что спорная сумма долга не оплачена должником.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

Пункт 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения для целей участия в первой собрании кредиторов. Требование направляется кредитором в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Публикация сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.12.2011 г.

Требования кредитора поступили в арбитражный суд 26.12.2011 года согласно оттиску штампа канцелярии арбитражного суда, то есть в течение тридцати дней с даты, опубликования сведений о введении наблюдения должника.

Свои доводы заявитель основывает на договорах N 1 от 07.02.2008 г., N 080225/01 от 25.02.2008 г., N 080328/01 от 28.03.2008 г., N 080331/01 от 31.03.2008 г., N 080410/01 от 10.04.2008 г., N 080416/01 от 16.04.2008 г., N 080421/01 от 22.04.2008 г., N 080507/01 от 06.05.2008 г., N 080603/01 от 03.06.2008 г. от 03.06.2008 г., N 080609/01 от 09.06.2008 г., N 080715/01 от 15.07.2008 г., N 050808/1 от 05.08.2008 г., N 190808/1 от 19.08.2008 г., N 080916/1 от 16.09.2008 г., N 081014/01 от 14.10.2008 г., N 081001/01 от 01.10.2008 г., контрактами N 109 от 18.06.209 г., N 2-09 от 29.06.2009 г., N 3-09 от 13.07.2009 г., N 4-09 от 29.07.2009 г., N 5-09 от 30.07.2009 г., N 6-09 от 31.07.2009 г., N 7-09 от 12.08.2009 г. N 8-09 от 28.09.2009 г., расчетом процентов по договорам займа по состоянию на 24.11.2011 г.

Довод жалобы об отсутствии доказательств перечисления денежных средств заявителям на счёт должника по спорным договорам займа судебная коллегия находит несостоятельным.

Временным управляющим ЗАО "ГОРД" в материалы дела представлены выписка по операциям на счёте ЗАО "ГОРД" за спорный период, копии платёжных поручений.

Данные документы были приняты судом апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Из представленных временным управляющим ЗАО "ГОРД" доказательств усматривается, что денежные средства были перечислены в адрес Общества акционерным обществом АГРО Прогрессия.

Представитель ЗАО "ГОРД" факт перечисления денежных средств не оспорил.

Возражая против заявленных требований, ЗАО "ГОРД" доказательств наличия правоотношений с иными лицами, в рамках которых Обществом были получены денежные средства на валютный счёт, в материалы дела не представлено.

Между тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения заявленным требованиям, лежит на должнике.

Расчёт заявленных требованиям должником также не оспорен.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении настоящего требования о включении в реестр требований кредиторов представитель должника не возражал против включения в реестр требований кредиторов заявленных акционерным обществом АГРО Прогрессия требований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исходя из того, что основания возникновения и размер задолженности должника перед акционерным обществом АГРО Прогрессия подтверждены материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, правомерно признал требования заявителя в сумме 12 368 098,46 ЕВРО или 519 831 178,27 руб. - основной долг и 893 360,45 ЕВРО или 37 547 939,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГОРД".

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2012 года по делу N А57-9324/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова