Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 18АП-3504/12

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) даны разъяснения порядка применения главы III.1 Закона о банкротстве.

...

Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

...

По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление отступного является основанием для прекращения обязательства.

Спорное соглашение по своей юридической природе является соглашением о прекращении обязательства предоставлением отступного. Заключение такого соглашения соответствует статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, когда законодатель полагает необходимым ограничить право сторон на заключение того или иного соглашения, он прямо указывает об этом в соответствующей норме закона (например, в пункте 2 статьи 414 Кодекса). В данном случае такого рода ограничений законодательством не установлено. Следовательно, предоставлением отступного может быть прекращено любое обязательство и само по себе предоставление недвижимого имущества взамен денежных средств не может свидетельствовать о том, что ответчик знал и должен был знать о признаках неплатежеспособности должника."



Номер дела в первой инстанции: А76-19581/2010


Должник: ОАО трест "Связьстрой-5"

Кредитор: Алексеев Георгий Ефремович, Баранов Михаил Степанович, ЗАО "Конкорд", ЗАО "Нефтегаздорсервис", ЗАО "Перспективные технологии плюс", ЗАО "Связь.Технологии.Консалтинг", ЗАО "Центр телекоммуникационных технологий", ЗАО Охранное предприятие "Цербер", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Кондрат Дмитрий Васильевич, Ларин Юрий Петрович, МП трест "Теплофикация" Магнитогорск, МУП "ПОВВ", МУП "Производственное объединение водоснабжение и водоотведение", ОАО "ВолгаТелеком", ОАО "Востокибэлектромонтаж", ОАО "Газпромнефть-Урал", ОАО "Гипросвязь-4", ОАО "Мясокомбинат Елецкий", ОАО "Ростелеком", ОАО "Уралсвязьинформ", ОАО "Уралсвязьинформ" в лице Челябинского филиала электросвязи, ОАО "Челябэнергосбыт", ОАО ЧЕРНОМОРТРАНСНЕФТЬ, ООО "Ай Пи Сеть Спб", ООО "Вад-Лен", ООО "Вирона", ООО "Дорожно-строительная компания", ООО "И.С.-Проект", ООО "ИМАКЛИК", ООО "Инфоцентр-1", ООО "Люнекс Стайл", ООО "Монтаж систем безопасности", ООО "ОПТИКТЕЛЕКОМ СТРОЙ", ООО "СвязьстройНедвижимость", ООО "СМК Урал", ООО "СПС", ООО "Стройсвязь", ООО "СТС Лтд.", ООО "Телекс-С", ООО "Уют-Холл", ООО "Челябинскрегионгаз", ООО "ЭлектроГрад", ООО "Янаульское управление технологического транспорта", ООО Научно-аналитический центр проблем сохранения культурного и природного наследия "АВ КОМ-Наследие", ООО Строительная компания "Инженерные сети", ООО ТК "СКК/Фариаль", ООО ЧОП "Реал", Осипов Олег Владимирович

Третье лицо: АКБ ОАО "РОСБАНК", Алексеев Георгий Ефремович, ЗАО "Конкорд", ЗАО "Перспективные технологии плюс", ЗАО "Связь.Технологии.Консалтинг", ЗАО "Центр телекоммуникационных технологий", ЗАО Охранное предприятие "Цербер", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинск, МУП "ПОВВ", Найденов Алексей Валерьевич, ОАО "ВолгаТелеком", ОАО "Востоксибэлектромонтаж", ОАО "Гипросвязь-4", ОАО "Уралсвязьинформ" в лице ЧФЭ ОАО "Уралсвязьинформ, ОАО "Челябэнергосбыт", ОАО "Черномортранснефть", ОАО АКБ "Росбанк", ООО "Адара", ООО "Вад-Лен", ООО "Вирона", ООО "Дорожно-строительная компания", ООО "И.С.-Проект", ООО "ИМАКЛИК", ООО "Информцентр 1", ООО "ЛюнексСтайл", ООО "ОПТИКТЕЛЕКОМ СТРОЙ", ООО "СвязьстройНедвижимость", ООО "Телекс-С", ООО "Уют-Холл", ООО "Челябинскрегионгаз", ООО "ЭлектроГрад", ООО "Янаульское управление технологического транспорта", ООО СК "Инженерные сети", ООО СТС "ЛТД", ООО ТК "СКК/Фариаль", ООО ЧОП "Реал", Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области /б/, НП "СРО АУ "Южный Урал", УФНС России по Челябинской области


Хронология рассмотрения дела:


24.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7581/14


09.04.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


13.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-68/14


09.10.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9543/13


17.09.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7771/11


28.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13494/12


25.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12235/12


16.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12049/12


13.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14676/12


01.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9987/12


23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14676/12


11.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8644/12


17.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7771/11


13.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4792/12


12.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5972/12


21.05.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3504/12


21.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7771/11


17.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1807/12


17.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2377/12


17.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3201/12


15.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1906/12


05.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-799/12


26.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


25.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


19.01.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


30.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7771/2011


18.11.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-19581/10


19.10.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9947/11


23.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8725/11


06.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7885/11


23.06.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5136/11


12.05.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3671/11