Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 10АП-3014/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А41-28705/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - Гончаровой Тамары Анатольевны: Ермоленко С.Г., по доверенности 77АА6104375 от 19.04.2012, зарегистрировано в реестре за N 1д-892,

от истца - Оронова Владимира Марковича: Симонова Л.В., по доверенности 77АА2244673 от 21.09.2011, зарегистрировано в реестре за N 2д-793,

от ответчика - Алымова Константина Николаевича: Казаков А.Н., по доверенности 77АА4406304 от 24.02.2012, зарегистрировано в реестре за N 1д-258,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Чернореченский мясокомбинат" (ИНН: 5001074300, ОГРН: 1095001004680): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮрКонсалт": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гончаровой Тамары Анатольевны и Оронова Владимира Марковича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2012 года по делу N А41-28705/11, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску Алымова Т. А. к Гончаровой Т.А., Оронова В.М. о признании недействительным договора купли-продажа 100% доли в уставном капитале ООО "Чернореченский мясокомбинат", истребовании 100% доли в уставном капитале общества из незаконного владения Оронова В.М., передачи 100% доли в уставном капитале доли общества Алымову К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Алымов Т. А. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Гончаровой Т.А., Оронову В.М. о признании недействительным договора купли-продажа 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чернореченский мясокомбинат" (далее - ООО "Чернореченский мясокомбинат"), истребовании 100% доли в уставном капитале общества из незаконного владения Оронова В.М., передачи 100% доли в уставном капитале доли общества Алымову К.Н..

13.02.2012 в Арбитражный суд Московской области поступило встречное исковое заявление Гончаровой Т.А. и Оронова В.М. о признании незаключенным Договор купли-продажи доли в ООО "Чернореченский мясокомбинат" от 06.05.2011 между Гончаровой Тамарой Анатольевной и Алымовым Константином Николаевичем, признании недействительным (ничтожным) Договор купли-продажи доли в ООО "Чернореченский мясокомбинат" от 06.05.2011 между Гончаровой Тамарой Анатольевной и Алымовым Константином Николаевичем.

Определением суда от 13.03.2012 об отложении судебного разбирательства, арбитражным судом первой инстанции в абзаце шестом описательной части определения суд указал о то, что "судом вынесено определение об отказе в принятии к рассмотрению встречного искового заявления ответчика". (л.д. 22).

Не согласившись с принятым судебным актом, Гончарова Т.А. и Оронов А.К. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение суда отменить, встречное исковое заявление принять к производству.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представители Гончаровой Т.А. и Оронова В.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили определение суда отменить, принять к производству встречное исковое заявление.

Представитель Алымова К.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, вопрос о принятии встречного искового заявления - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд апелляционной инстанции считает отказ в принятии к рассмотрению встречного иска необоснованным по следующим основания.

Как следует из материалов дела, Алымов Т. А. обратился с иском к Гончаровой Т.А., Оронова В.М. о признании недействительным договора купли-продажа 100% доли в уставном капитале ООО "Чернореченский мясокомбинат", истребовании 100% доли в уставном капитале общества из незаконного владения Оронова В.М., передачи 100% доли в уставном капитале доли общества Алымову К.Н.

Гончарова Т.А., Оронов В.М. воспользовались своим правом предъявить встречное исковое заявление.

Согласно ч. 3 ст. 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта только в случаях, когда АПК РФ предусмотрена возможность его обжалования отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При этом в соответствии с ч. 4 данной статьи определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В нарушение указанных норм права суд не совершил конкретного процессуального действия в отношении встречного искового заявления не вынес определение в виде отдельного судебного акта, не привёл доводы, и не указал мотивы, по которым было отказано в принятии встречного иска.

Отказ в принятии встречного искового заявления нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрен.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 13 марта 2012 в части отказа Гончаровой Т.А., Оронову В.М. в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении встречного искового заявления Гончаровой Т.А., Оронова В.М. суду следует с учётом статьи 6 АПК РФ вынести судебный акт.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2012 года по делу N А41-28705/11 в части отказа в принятии к рассмотрению встречного искового заявления Гончаровой Т.А., Оронова В.М. отменить.

Направить вопрос о рассмотрении встречного искового заявления Гончаровой Т.А., Оронова В.М. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев