Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 11АП-5071/12

г. Самара

24 мая 2012 г.

Дело N А65-26869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.Ю., с участием:

от ОАО "Волгостальконструкция" - представитель Галийллина Л.Р., доверенность от 11.01.2012,

от ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" - представитель Дубасова Л.В., доверенность от 30.12.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу NА65-26869/2011 (судья: Сафиуллин М.И.) о приостановлении производства по рассмотрению требования ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волгостальконструкция", г. Казань, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-9257/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г.Казань (далее по тексту - должник) ИНН 1660003708, ОГРН 1021603617738), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шевелев В.В.

27.01.2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань (далее по тексту - кредитор), о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на основании контракта N 04-03-421/2011 от 29.03.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 производство по рассмотрению требования Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г.Казань до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-9257/2012 приостановлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель поддержал ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы" доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО "Волгостальконструкция" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в признании полномочий представителю в соответствии со статьей 63 АПК РФ и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ" "О несостоятельности (банкротстве)", о чем указано в протоколе судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении обоснованности заявленного требования в деле о банкротстве должника от представителя должника поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу N А65-9257/2012.

Согласно данному ходатайству, в рамках дела N А65-9257/2012 должник намерен заявить судебную экспертизу на предмет стоимости и объема выполненных работ по контракту N 04-03-421/2011 от 29 марта 2011 г.., а также на предмет возможности исполнения контракта. Рассмотрение требования кредитора к должнику невозможно до вынесения решения по делу N А65-9257/2012, так как обстоятельства, исследуемые в деле по исковому заявлению должника к кредитору, имеют значение для дела по рассмотрению заявления кредитора, и могут влиять на рассмотрение дела по существу. В результате вынесения судом решения в пользу должника взысканные денежные средства попадут в конкурсную массу, обстоятельства, которые будут установлены в рамках дела по заявлению должника, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Пунктом 1 части 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Кроме того, арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Из материалов дела видно, что арбитражным судом первой инстанции не установлено и в определении не отражено, в чем состоит взаимосвязь между настоящим делом и делом N А65-9257/2012, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А65-9257/2012.

Арбитражный суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, лишь констатировал наличие вышеназванного дела, и не указал, какое преюдициальное значение будут иметь решение по указанному делу. Как следует из заявленного должником ходатайства о приостановлении производства по делу, у последнего лишь имеются намерения о заявлении ходатайства в деле N А65-9257/2012 о назначении экспертизы.

Кроме того, в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу по заявленному ходатайству представителя должника.

В этой связи определение суда первой инстанции от 28.03.2012 подлежит отмене и направлению вопроса о включении требования Открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" в реестр требований кредиторов должника в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2012 по делу N А65-26869/2011 отменить и направить вопрос по рассмотрению заявления ОАО "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Волгостальконструкция", г. Казань, на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова