Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10638-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10638-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2007 г. N КА-А40/7894-07

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гранд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции ФНС России N 19 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 15.08.2006 N 477а/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о доначислении налога на добавленную стоимость, об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению, об уплате неуплаченного налога, пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной проверки за март 2006 г., а также о признании недействительными требования N 5065 об уплате налога по состоянию на 07.11.2006, решения от 08.12.2006 N 811 о взыскании налогов, пени за счет денежных средств налогоплательщика, инкассового поручения от 23.01.2007 N 448 о взыскании недоимки по НДС по решению N 811 от 08.12.2006.

Решением от 11.04.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на налоговые вычеты.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве, в которой налоговый орган дословно воспроизвел текст оспариваемого решения налогового органа и апелляционной жалобы.

Общество в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 122, 169, 171, 172 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 11.04.2007 по делу N А40-4192/07-126-32 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.06.2007 N 09АП-7974/2007 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1.000 (одна тысяча) руб.