Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2007 г. N КГ-А40/10841-07 Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2007 г. N КГ-А40/10841-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2007г.

По данному делу см также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/10841-07

Решением суда первой инстанции от 18 июня 2007 года удовлетворен иск открытого акционерного общества "Байкальские воды" (покупатель) о признании недействительным договора купли-продажи от 2 июля 2004 года N 24, заключенный открытым акционерным обществом "Байкальские воды" и обществом с ограниченной ответственностью "Московский центр юридических экспертиз" (продавец), в соответствии с которым ОАО "Байкальские воды" приобрело простые вексели Сбербанка РФ общей стоимостью 24 000 000 рублей.

Признавая сделку недействительной, суд исходил из того, что в бухгалтерских документах факт приобретения и движения векселей не отражен, что конкурсный управляющий ОАО "Байкальские воды" после введения процедуры конкурсного производства приобретенные вексели в составе имущества должника не обнаружил, что некоторые вексели из значащихся проданными и переданными ОАО "Байкальские воды" находятся в обороте и предъявлены платежу законными векселедержателями в Сбербанк России, что данные вексели не содержат информации о том, что ОАО "Байкальские воды" либо ООО "Московский центр юридических экспертиз" когда-либо являлись их законными держателями.

Суд применил пункт 11 Положения о переводном и простом векселе, в соответствии с которым передача векселя, в том числе и при его купле-продаже, осуществляется посредством индоссамента, и признал акты приема-передачи векселей к вышеназванному договору купли-продажи векселей недопустимым доказательством передачи векселей.

Суд применил также и статью 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал оспариваемую сделку ничтожной как мнимой. Суд также установил, что лицо, подписавшее оспариваемый договор купли-продажи векселей, действовало по доверенности, выданной лицом, не имевшим право действовать от имени юридического лица без доверенности, и пришел к выводу о ничтожности сделки и по основаниям, предусмотренным статьей 168 Кодекса.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

С кассационной жалобой обратился один из конкурсных кредиторов ОАО "Байкальские воды" З., который просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию, ссылается на то, что в соответствии с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2006 года ООО "Московский центр юридических экспертиз" не является кредитором ОАО "Байкальские воды" с требованиями 24 000 000 рублей по оспариваемому договору купли продажи векселей, вместо него в реестр требований кредиторов должника включен с теми же требованиями З., к которому права требования перешли на основании договора уступки права требования, заключенного им с ООО "Московский центр юридических экспертиз". З. указывает, что с учетом определения о замене кредитора 18 июня 2007 года именно он должен был участвовать со стороны ответчика при рассмотрении настоящего дела, однако в рассмотрении дела не участвовал и был лишен возможности давать объяснения и защищать свои права.

В заседании суда кассационной инстанции З. изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца участия в заседании не принял, представитель ООО "Московский центр юридических услуг признал доводы кассационной жалобы обоснованными, факт передачи прав требования заявителю кассационной жалобы признал, обратил внимание суда на рассмотрение дела в первой инстанции без участия ответчиков, а также на то, что признание им иска сфальсифицировано истцом.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, касающиеся правомерности привлечения в качестве ответчика ООО "Московский центр юридических экспертиз", выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция полагает подлежащим отмене обжалуемое решение в связи с непривлечением к участию в деле надлежащего ответчика - З.

Законность решения в части правильности применения норм материального права, соответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам кассационной инстанцией не проверяется.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2006 года по делу N А19-754/05-38 произведена замена кредитора - ООО "Московский центр юридических экспертиз" на другого кредитора З. по требованиям в размере 24 000 000 рублей, составляющих стоимость векселей Сбербанка России, якобы переданных по договору купли-продажи векселей, оспариваемому в настоящем деле. Замена кредитора произведена судом на основании договора цессии от 21 августа 2006 года, заключенного ООО "Московский центр юридических экспертиз" и З. Следовательно, на день рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы дела о признании недействительным договора купли-продажи векселей принято решение о правах и обязанностях З., не привлеченного судом к участию в деле вследствие недобросовестности участвующих в деле лиц.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 июня 2007 года по делу N А40-942/07-62-9 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.