Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/10841-07 Суд прекратил производство по заявлению о распределении судебных расходов, указав, что решение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что оно принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и дело направлено в арбитражный суд на новое рассмотрение, где будет разрешен вопрос о распределении судебных расходов в зависимости от результатов рассмотрения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2008 г. N КГ-А40/10841-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2008 г.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу отменено решение суда первой инстанции от 18 июня 2007 года, которым удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Байкальские воды" (покупатель) к обществу с ограниченной ответственностью "Держава" и к обществу с ограниченной ответственностью "Московский центр юридических экспертиз" (продавец) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи векселей от 2 февраля 2004 года N 24, заключенного истцом и ООО "Московский центр юридических экспертиз".

Отменяя решение, кассационная инстанция установила, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2006 года произведена замена кредитора по данным требованиям, вместо ООО "Московский центр юридических экспертиз" кредитором стал З. на основании заключенного договора цессии. Замена кредитора произошла до рассмотрения в Арбитражном суда города Москвы данного дела.

В результате рассмотрения жалобы З. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

З. обратился в кассационную инстанцию с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 23 056 рублей, куда вошли расходы по уплате госпошлины, услуг адвоката и услуг по авиаперелету Иркутск-Москва-Иркутск для участия в рассмотрении кассационной жалобы. Заявление рассмотрения без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Рассмотрев доводы заявления, кассационная инстанция не находит основания для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Данное дело в кассационной инстанции по существу заявленных требований о признании сделки недействительной не рассматривалось, решение суда первой инстанции отменено в связи с тем, что оно принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, и дело направлено в Арбитражный суд города Москвы. Суд первой инстанции рассмотрит дело в соответствии нормами процессуального права и решит вопросы о распределения судебных расходов в зависимости от результатов рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление З. не может быть удовлетворено, производство по заявлению в кассационной инстанции подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150 пункт 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по заявлению З. о распределении судебных расходов в кассационной инстанции по делу N КГ-А40/10841-07.