Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 13АП-10724/12

г. Санкт-Петербург

31 мая 2012 г.

Дело N А56-67173/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Иридан" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 по делу N А56-67173/2010 (судья А.А.Литвинас), принятое

по заявлению ОАО "Банк "Санкт-Петербург" о признании недействительным плана внешнего управления ЗАО "Трест 49"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2012 признан недействительным план внешнего управления, утвержденный 03.11.2011 собранием кредиторов ЗАО "Трест 49"

12.05.2012, согласно почтовому штемпелю на конверте, на указанное определение ЗАО "Иридан" направлена апелляционная жалоба.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 этой же нормы процессуального права предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 6 статьи 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение арбитражного суда о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

Поскольку обжалование определения предусмотрено Законом о банкротстве, в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок обжалования определения от 12.04.2012 составляет 10 дней.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 13.04.2012, и заканчивается 26.04.2012 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 12.05.2012, её податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 12.04.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10724/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.С. Копылова