г. Самара |
|
29 мая 2012 г. |
Дело N А72-7843/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев поступившую в суд 25 мая 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года по делу N А72-7843/2011 (В.В. Тимофеев),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" (ИНН 7722291672, ОГРН 1037722025110), г. Москва,
к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470), г. Москва
третьи лица: индивидуальный предприниматель Дронов Яков Владимирович, г. Ульяновск,
общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания", г. Ульяновск,
Страховое открытое акционерное общество "ВСК", г. Москва, в лице Ульяновского филиала Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г. Ульяновск,
НП СОАУ "МЕРКУРИЙ", г. Ульяновск,
о взыскании 3 326 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года по делу N А72-7843/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр профессиональной оценки и консалтинга "Магистрал" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 марта 2012 года по делу N А72-7843/2011 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 18 л., в том числе копия конверта.
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
...
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю."
Номер дела в первой инстанции: А72-7843/2011
Истец: ООО "Центр профессиональной оценки и консалтинга МАГИСТРАЛ"
Ответчик: ОАО "Страховая группа МСК", Ульяновский филиал ЗАО СК Спасские ворота
Третье лицо: Дронов Я. В., НП "СОАО "Меркурий", НП СОАУ "Меркурий", ОАО "ВСК", ООО "ФПК", ООО Финансово-промышленная компания, Страховое открытое акционерное общество ВСК
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8897/13
22.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9985/13
14.05.2013 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-7843/11
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7830/12
21.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8249/12
21.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8379/12
13.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8249/12
29.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6495/12
23.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4800/12