|
29 мая 2012 г.
|
Дело N А56-56016/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.
при участии:
от истца: Шибаевой Н.А. (доверенность N 265 от 26.12.2011 г.., паспорт)
от ответчика: Соколовой И.А. (доверенность N 32с от 01.01.2012 г.., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6028/2012) ООО "ОМЗ-Спецсталь"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 г.. по делу N А56-56016/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое
по иску ОАО "Атомэнергомаш"
к ООО "ОМЗ-Спецсталь"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Атомэнергомаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее - ответчик) о взыскании неустойки на основании пункта 5.3 договора в сумме 982 500 рублей за нарушение сроков поставки продукции.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012 г.. по делу N А56-56016/2011 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик указывает на несогласие с расчетом неустойки и просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Ответчик также полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок в отношении сумм, превышающих 723 120 руб. 00 коп., поскольку ответчик признает получение только претензии от 03.02.2011 г.. (л.д.22) на указанную сумму.
Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Против применения статьи 333 ГК РФ возражает, поскольку считает, что величина неустойки не является чрезмерной и определена истцом исходя из сроков поставок, подтвержденных в товарных документах и п. 5.3 договора.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 25.08.2010 г.. между ОАО "Атомэнергомаш" и ООО "ОМЗ-Спецсталь" заключен договор поставки N 214/22/2010/sp-10/2-303 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ООО "ОМЗ-Спецсталь" обязуется поставить и передать в собственность ОАО "Атомэнергомаш" заготовки трубной доски и заготовки обечайки из стали марки 22К ТУ 302.02.092-90 (далее - продукция), а ОАО "Атомэнергомаш" - принять и оплатить продукцию.
Пунктом 3.1 Договора и 10 спецификации предусмотрен срок поставки продукции - октябрь 2010 г.
Однако поставка продукции ответчиком была осуществлена следующим образом: 31.01.2011 (товарная накладная от 31.01.2011 N 80008871) - поставка заготовок обечайки на сумму 6 749279 рублей 99 копеек. Несвоевременная поставка составляет 92 дня, т.е. сумма неустойки составляет 248 373 рублей 50 копеек.
25.03.2011 г.. (товарная накладная от 25.03.2011 N 80009653) - поставка заготовок трубных досок на сумму 12 900 720 рублей 04 копейки, что составляет 144 дня просрочки поставки продукции, т.е. сумма неустойки 743 081 рубль 47 копеек.
В интересах Истца товар получен его уполномоченным представителем, в подтверждение полномочий лица, получившего товар по вышеназванным накладным, представлена доверенность.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков поставки продукции ООО "ОМЗ-Спецсталь" уплачивает неустойку в размере 0,04 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленной в срок продукции.
На день исполнения обязательств по договору сумма неустойка составила 991 454 рублей 97 копеек. Поскольку сумма неустойки на основаии пункта 5.3 договора не может быть более 5 % от стоимости не поставленной в срок продукции, следовательно, ее величина откорректирована истцом до 982 500 рублей.
Обязанность по оплате Истцом осуществлена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.03.2011, платежным поручением от 29.04.2011.
В процессе исполнения договорных обязательств ОАО "Атомэнергомаш" неоднократно сообщало ООО "ОМЗ-Спецсталь" о срыве срока поставки, после чего ответчик указывал новые сроки, что подтверждается письмом от 27.10.2010 N 2019100/2-5745. Указанные в письме сроки также были нарушены.
Предъявленная истцом претензия от 03.02.2011 г.. N 03/15.1-824 об уплате неустойки в сумме 723 120 рубля за нарушение срока поставки продукции оставлена ответчиком без удовлетворения.
В ответ на претензию ответчик попросил отозвать свои требования в связи с применением новой технологии.
11.05.2011 г.. истец посредством факсимильной связи направил ответчику повторную претензию N 02/15.1-4330 на сумму 982 500 руб. в связи с увеличением периода неисполнения основного обязательства до даты поступления денежных средств на его счет (25.03.2011 г..), которая также осталась без удовлетворения. Направление претензии подтверждено отчетом (л.д.71).
В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Из материалов дела явствует, что ответчик допустил просрочку в поставке товара.
В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков поставки продукции ООО "ОМЗ-Спецсталь" уплачивает неустойку в размере 0,04 % от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленной в срок продукции
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 Постановления
