Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2007 г. N КГ-А41/9873-07
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Клинский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Клинский хлебокомбинат") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Уни-прим" (далее - ООО "Уни-прим") с иском об уменьшении на 194070 руб. установленной договором подряда от 01.04.2005 г. цены работ выполненных в июне-июле 2005 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком некачественно выполнены подрядные работы, в результате чего истец был вынужден поручить выполнение работ другому подрядчику. Для устранения недостатков выполненных работ было заключено дополнительное соглашение с третьей организацией.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 г., в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО "Уни-прим" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Отзыв на жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить решение и постановление суда без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как усматривается из материалов дела 01.04.2005 г. между ОАО "Клинский хлебокомбинат" (заказчик) и ООО " Уни-прим" (генподрядчик) был заключен договор подряда N 46/04-05. По условиям договора генподрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными средствами работы по выносу теплотрассы с территории хлебозавода N 2 г. Высоковска. Сторонами согласованы стоимость подрядных работ и порядок их оплаты.
Срок действия договора определен со дня его подписания сторонами и до 31 декабря 2005 года, а по расчетам - до их полного завершения.
Суд установил, что работы были выполнены ответчиком в июне и июле 2005 года на сумму 1047180 руб. Истцом работы оплачены в сумме 630000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2006 г. по делу N А41-К1-12787/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2007 г., с ОАО "Клинский хлебокомбинат" в пользу ООО "Уни-прим" взыскано 417180 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ОАО" Клинский хлебокомбинат" просило уменьшить на 194070 руб. установленную договором подряда стоимость работ, выполненных ООО "Уни-прим" в июне и июле 2005 г.
В обоснование исковых требований на то, что ООО "Уни-прим" свои обязательства по договору подряда от 01.04.2005 г. N 46/04-05 выполнило ненадлежащим образом. ОАО "Клинский хлебокомбинат" заключило с новым подрядчиком дополнительное соглашение на устранение недостатков на сумму 194070 руб.
Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства в подтверждение суммы, подлежащей уменьшению по договору подряда, и что на истребованную сумму подрядные работы были выполнены некачественно и новым подрядчиком устранены.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда об отказе в иске по указанным основаниям соответствующим установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Из материалов дела следует, что 28.07.2005 г. между ОАО "Клинский хлебокомбинат" (заказчик) и ЗАО Строительная - Фирма "СМУ-3" (подрядчик) заключен договор N 1, согласно которому заказчик поручает, а
