Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 09АП-12161/12

город Москва

31 мая 2012 г.

Дело N А40-25762/10-71-108б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2012.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ЧОП "Дельта"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 г.

по делу N А40-25762/10-71-108Б принятое судьей Л.А. Кравчук

по заявлению ООО ЧОП "Дельта" о включении в реестр требований кредиторов должника

ТД "СТОК" (ЗАО ТД "ВИСТОЧ")

от ООО ЧОП "Дельта": не явился, извещен.

от ТД "СТОК"(ЗАО ТД "ВИСТОЧ"): не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ТД "СТОК"(ЗАО ТД "ВИСТОЧ"): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 в отношении ЗАО "Торговый дом "ВИСТОЧ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-25762/10-71-108 "Б" удовлетворено заявление должника ЗАО "Торговый дом "ВИСТОЧ" о процессуальном правопреемстве, в связи со сменой наименования на ЗАО "Сток".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2011 ЗАО "Сток" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ЗАО "Сток" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 47 от 19.03.2011, на стр. 17, за N 77030132315.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сток" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2011 поступило требование ЗАО Частное охранное предприятие "Дельта" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 563 531 руб. 60 коп.

Определением суда от 10.10.2011 требование ЗАО Частное охранное предприятие "Дельта" возвращено заявителю.

ЗАО Частное охранное предприятие "Дельта" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2011 конкурсное производство в отношении ЗАО "Сток" завершено. Указанным определением суда определено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку, в Арбитражный суд города Москвы требование ЗАО Частное охранное предприятие "Дельта" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 563 531 руб. 60 коп. поступило только 03.10.2011, т.е. после завершения конкурсного производства правовые основания для рассмотрения требования по существу отсутствуют.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 г., по делу N А40-25762/10-71-108Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ЧОП "Дельта" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин О.Б. Чепик