Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10325-07 Поскольку налоговый орган не представил доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 октября 2007 г. N КА-А40/10325-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2007 г. признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 15 по г. Москве, выразившееся в непринятия решения в отношении ООО "Морской замок" о возмещении из бюджета НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 607.490 руб.

ИФНС РФ N 15 по г. Москве обязана возместить Обществу из бюджета НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 607.490 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 г. решение изменено. В связи с отказом Общества от требований части обязания возместить из бюджета НДС в сумме 1.177 руб., судебный акт отменен, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за ноябрь 2004 г., в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета в указанной ранее сумме за минусом 1.177 руб.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 15 по г. Москве просит отменить судебные акты в части взыскания госпошлины.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, изведенных надлежащим образом, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В части признания незаконным бездействия налогового органа и обязания его возместить налог из бюджета, решение и постановление судов Инспекцией не обжалуются.

Безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В части распределения судебных расходов, решение и постановление судов являются законными и обоснованными.

Из резолютивной части решения видно, что с Инспекции госпошлина в доход государства не взыскивалась, поэтому ее претензии о неправильном распределении судебных расходов являются необоснованными, противоречат ст. 110 АПК РФ Апелляционный суд также не принимал решения по судебным расходам, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 15 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.