Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2007 г. N КГ-А40/10779-07 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору перевозки; поскольку обязательства по оплате выполненной перевозки ответчиком не были выполнены, выставленный счет-фактура оставлен без оплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2007 г. N КГ-А40/10779-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.

ООО "ЗМЗ-Транссервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЗиС" о взыскании 48.000 руб., составляющих основной долг по оплате услуг, оказанных по договору от 24.11.05 г. на перевозку груза.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.07 г. оставленным без изменения постановлением от 10.07.2007 г. исковые требования ООО "ЗМЗ-Транссервис" удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "ЗиС", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 24.11.05 г. между сторонами был подписан договор-заявка на перевозку груза (канц. товары), где исполнителем является истец, а заказчиком - ответчик.

По заявке оплата производится в течение 7-10 банковских дней после предоставления оригиналов документов.

Истец условия договора по перевозке груза выполнил в полном объеме, что подтверждается отметкой грузополучателя в товарно-транспортной накладной от 24.11.05 г.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненной перевозки ответчиком не были выполнены, выставленная счет-фактура N 5400 от 01.12.05 г. оставлена без оплаты, задолженность на момент обращения истца с иском в суд составили 48.000 руб.

Направленная истцом претензия от 18.10.06 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 785, 790 ГК РФ, суд правильно удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права ст. 785, 790, 416 ГК РФ судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 23.01.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 10.07.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-78940/06-55-555 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения