Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 13АП-6507/12

г. Санкт-Петербург

29 мая 2012 г.

Дело N А56-53405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Глазкова Е.Г., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В.Русаковой

при участии:

от истца: Фишко Ю.В., представитель по доверенности от 28.07.2011 г.

от ответчиков: представители не направлены (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6507/2012) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НевТэк",

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 г. по делу N А56-53405/2010 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "Глобус-лизинг" к

1. ООО "НевТэк",

2. ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС"

о взыскании арендной платы и возврате предмета лизинга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг", ОГРН 1027809190221, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2 (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "НевТэк", место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н, ОГРН 1067847739893, (далее - ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС", ОГРН 1077847566290, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 14, пом. 21Н (далее - ответчик-2).

Исковые требования включали:

1. Изъятие из владения ООО "НевТэк" и передаче ООО "Глобус-лизинг":

- переданного по договору финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО комплекта оборудования в составе: гидроманипулятора ОМТЛ-97 без привода - 1 шт., привода КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.,

- переданных по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 N 20-2007-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: лесовоза МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт., МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.,

- переданных по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 N 56-2008-ГА-ПП автотранспортных средств в составе: МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт., МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.;

2. Взыскание с ООО "НевТэк" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в сумме 103 458 руб. 29 коп.

3. Взыскание солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в сумме 1 541 133 руб. 71 коп.

Решением от 17.12.2010 суд удовлетворил иск ООО "Глобус-лизинг", а также взыскал в доход федерального бюджета с ООО "НевТэк" 4 103 руб. 74 коп. государственной пошлины, а с ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" - 28 411 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Постановлением от 14.06.2011 суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 по делу N А56-53405/2010 отменены в связи с отсутствием в указанных судебных актах оценки доводом ООО "НевТэк" о нарушении порядка расторжения договоров и неполучения им уведомлений о расторжении договоров, а также доводам ООО "НевТэк" относительно зачисления авансовых платежей, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении решением суда от 20.02.2012 г. исковые требования об изъятии оборудовании и транспортных средств и взыскании с ООО "НевТэк" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в сумме 103 458 руб. 29 коп. удовлетворены, требование о взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств удовлетворены частично, в сумме 851 403 руб. 52 коп.

Ответчик-1 - ООО "НевТэк" обжаловал решение суда в апелляционном порядке, полагая, что оно незаконно, необоснованно в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил закон, подлежащий применению.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

Подателем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя и непредставлением истцом отзыва на апелляционную жалобу.

Отзыва на жалобу истцом и ответчиком-2 не представлено.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об отложении и против удовлетворения жалобы ответчика-1, полагая, что решение суда законно и обоснованно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

С учетом отсутствия уважительного характера причин, для отложения рассмотрения дела, возможности применения в данном случае при оценке характера уважительности причин пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, оснований для удовлетворения ходатайства подателя апелляционной жалобы об отложении рассмотрения дела в связи с командировкой представителя апелляционным судом не установлено.

В судебном заседании законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.06.2007 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N 20-2007-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 20-2007-ГА-ПП 08.06.2007 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства N 20-2007-КП, в соответствии с которым ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 630308-226 и прицеп 83781-020.

ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" предусмотренные указанным договором автотранспортные средства по акту от 13.11.2007 и товарной накладной от 13.11.2007 N 1687.

По акту от 19.11.2007 N 20-2007-ГА-ПП/ПП ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк автотранспортные средства в финансовую аренду.

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 N 1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

20.03.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финансовой аренды гидроманипулятора ОМТЛ-97 N 13-2008-ЛО, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 13-2008-ЛО 20.03.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Спец-Авто" договор купли-продажи оборудования N200308, в соответствии с которым ООО "Спец-Авто" обязалось поставить гидроманипулятор ОМТЛ-97.

Предусмотренное договором оборудование было передано ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" по акту от 09.04.2008 г. и товарной накладной от 09.04.2008 N 53.

Истец исполнил свои обязательства по передаче транспортных средств в лизинг, что подтверждается актом от 21.04.2008 г. N 210408/2.

08.04.2008 между ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключен договор финан- совой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа N 56-2008-ГА-ПП, согласно которому ООО "Глобус-лизинг" обязалось приобрести указанное ООО "НевТэк" имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество ООО "НевТэк" без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ООО "НевТэк" обязалось принять это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Во исполнение договора лизинга N 56-2008-ГА-ПП 08.04.2008 ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" заключили с ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" договор поставки автотранспортного средства N 56-2008-КП, согласно которому ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" обязалось поставить один новый автомобиль МАЗ 6422А5-320 и прицеп МАЗ 998640-ОЮ.

По акту от 31.07.2008 и товарной накладной от 31.07.2008 N 1153 ООО "Совместное предприятие ЛадогаМАЗсервис" передало ООО "Глобус-лизинг" и ООО "НевТэк" автотранспортных средства.

ООО "Глобус-лизинг" передало ООО "НевТэк" предусмотренные договором автотранспортные средства в финансовую аренду, что подтверждается актом от 26.08.2008 N 56-2008-ГА-ПП/ПП.

Дополнительным соглашением от 01.10.2008 N 1 ООО "Глобус-лизинг" дало свое согласие ООО "НевТэк" на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору лизинга оборудования ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-ЕРВИС". В соответствии с п. 3 соглашения денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора лизинга, является солидарным обязательством ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС".

Порядок осуществления лизинговых платежей предусмотрен разделом 4 договоров лизинга, заключенных между ООО "НевТэк" с ООО "Глобус-лизинг", а также дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 12.3.2 договоров лизинга N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга N 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

Пунктом 12.5 договоров лизинга N 20-2007-ГА-ПП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.4.1 договора лизинга N 13-2008-ЛО предусмотрено, что в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора, последний считается расторгнутым в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

В связи с неисполнением ООО "НевТэк" изложенных в письмах от 30.03.2010 требований ООО "Глобус-лизинг" о погашении задолженности по договорам лизинга ООО "Глобус-лизинг" 27.05.2010 направило в адрес ООО "НевТэк" уведомления об одностороннем отказе от договоров лизинга.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что по договору лизинга N 13-2008-ЛО задолженность ООО "НевТэк" составляет 103 458 руб. 29 коп., а по договорам N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП задолженность ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" составляет 698 297 руб. 75 коп. и 842 835 руб. 96 коп. Кроме того, истец пояснил в суде первой инстанции, что ООО "НевТэк" уклоняется от возврата ему оборудования и автотранспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, и использует их без правовых оснований.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "НевТэк" ссылалось на то, что не пользовалось переданными в лизинг оборудованием и транспортными средствами вследствие того, что истец не передал ему доверенность на управление транспортными средствами, без которой ответчик не смог пройти технический осмотр транспортных средств. В связи с этим ООО "НевТэк" полагало начисление задолженности по лизинговым платежам неправомерным. В своем отзыве ООО "НевТэк" указало также на то, что уведомление о расторжении договора он не получал, так как оно было направлено не по фактическому, а по юридическому адресу.

Ответчиком-2 отзыва на иск не представлено.

Согласно доводам жалобы, судом не дана правовая оценка нарушению порядка расторжения договора N 18 и неполучению ответчиком-1 уведомления о расторжении договора, не учтены доводы ответчика-1 об излишне уплаченных лизинговых платежах по договору N 13 на общую сумму 284 510,16 руб. и о сумме незачтенного аванса в размере 33 593,06 руб. в соответствии с актом сверки авансовых платежей, подписанным истцом и ответчиком-1 по состоянию на 14.04.2011 г.

Также податель жалобы считает, что судом не дана правовая оценка доводам ответчика-1 о том, что по данным ответчика-1 (акты сверки авансовых платежей, подписанных ответчиком-1 и истцом по состоянию на 14.04.2011 г.) сумма незачтенного аванса по Договору N 20 составляет 343373,28 руб., а по Договору N 56 - 373298,22 руб., что не соответствует суммам, указанным истцом и отраженным в решении суда, а также доводам ответчика 1 о об излишне уплаченных лизинговых платежах:

- по Договору N 20 на общую сумму 333969,27 рублей

- по Договору N 56 на общую сумму 414768,24 рублей.

С учетом изложенного ответчик 1 просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, признать Договоры N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г. не расторгнутыми, обязать истца возобновить исполнение Договоров N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г., согласовать с ответчиком-1 новые графики лизинговых платежей и выплат, при этом зачесть излишне уплаченные лизинговые платежи и сумму незачтенного аванса в счет будущих лизинговых платежей по соответствующим Договорам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика-1.

Апелляционный довод о нарушении истцом порядка расторжения договора N 13-2008-ЛО не нашел документального подтверждения.

Как полагает податель апелляционной жалобы, согласно пункту 12.1.1 договора N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., пункта 11.1 договора Договор заключается на срок, определенный Графиком выплат и признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств, возникших из договора и окончание срока действия договора не влечет прекращения срока действия договора, однако не учитывает права лизингодателя на односторонний отказ от договора

В соответствии с пунктом 12.3.2 договоров лизинга N 20-2007-ГА-НП и N 56-2008-ГА-ПП и пунктом 11.2.3 договора лизинга N 13-2008-ЛО допускается односторонний отказ от исполнения договора лизингодателем в случае, если лизингополучатель в течение десяти дней по получении письменного напоминания об уплате не погашает всю сумму просроченной задолженности.

С учетом подтверждения материалами дела, в том числе актами сверки по договорам, наличия задолженности по лизинговым платежам на момент направления истцом уведомлений от 27.05.2010 о расторжении договоров апелляционный суд не может согласиться с апелляционным доводом об отсутствии задолженности перед истцом и оснований для расторжения договоров.

Оспаривая выводы суда о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика-1 задолженности по договорам N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., податель жалобы указал на расхождение в суммах незачтенного аванса по указанным договорам, однако не представил доказательств необоснованности данных истца, о наличии суммы незачтенных авансовых платежей: в размере 334 954 руб.49 коп. по договору N 20-2007-ГА-ПП, в размере - 354 775 руб. 70 коп. по договору N 56-2008-ГА-ПП, подтвержденных бухгалтерскими документами - карточками счета учета полученного и зачтенного аванса как доказательств учета истцом по каждому договору авансовых платежей в определенном размере.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что этим вышеуказанным двум договорам внесены авансы, которые полностью не зачтены в счет имеющейся задолженности.

Размер незачтенного аванса по договору N 20-2007-ГА-ПП составил 334 954 руб. 49 коп., по договору N 56-2008-ГА-ПП - 354 775 руб.,70 коп., и взысканию подлежит по этим договорам задолженность по лизинговым платежам в размере 851 403 руб. 52 коп

Возражения ответчика-1 об отсутствии правовых оснований для требования исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей за период, в течение которого ответчик-1 не мог пользоваться транспортными средствами были обосновано оспорены истцом.

Данный апелляционный довод ответчика-1 в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по настоящему делу не был указан, как основанный на неверном толковании норм права, и, соответственно, не опровергнут.

Апелляционный суд считает обоснованным доводы истца о том, что Правилами дорожного движения документы, подтверждающие право владения и пользования транспортными средствами, не ограничены конкретными формами.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения также предусмотрено, что водитель по требованию сотрудника милиции должен представить документ, подтверждающий право владения и пользования транспортным средством и путевой лист. Пункт 15 инструкции от 30 ноября 1983 г. Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 гласит: "Все организации, имеющие как собственные, так и арендованные грузовые автомобили, обязаны при выпуске автомобиля на линию выдавать водителю путевой лист соответствующей формы. Выпуск грузового автомобиля на линию без путевого листа утвержденной формы категорически запрещается".

Таким образом, если фактически арендатор использует объект аренды, он не вправе отказаться от внесения арендной платы,

При этом необходимо учесть, что в письме от 23.08.2009 N 156 ответчик-1 не указывает на наличие причин, препятствующих использованию автомобилями, выражает готовность в добровольном порядке исполнить свои обязательства по погашению задолженности и уплате штрафных санкций за просрочку.

Доводам истца о наличии законных оснований для требований об изъятии предметов лизинга в связи с расторжением договоров по причине неисполнения ответчиками обязательств по внесению лизинговых платежей дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При этом в нарушение норм пункта 5 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в резолютивной части решения не указано об отказе в удовлетворении остальной части требований при предъявлении требований о взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в сумме 1 541 133 руб. 71 коп. и удовлетворении судом требований в указанной части в размере 851 403 руб. 52 коп.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению с дополнением резолютивной части решения указанием об отказе от иска в остальной части.

Также в нарушение норм статьи 110 АПК РФ при взыскании солидарно с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в размере 851 403 руб. 52 коп. судом взысканы расходы по государственной пошлине в размере 12 715 руб. 42 коп. солидарно, тогда как нормами АПК РФ не предусмотрено взыскание с ответчиков расходов по государственной пошлине солидарно.

Расходы по государственной пошлине в указанной части подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

При указанных обстоятельствах решение суда в части солидарного взыскания с ООО "НевТэк" и ООО "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" в пользу ООО "Глобус-лизинг" денежных средств в размере 12 715 руб. 42 коп. подлежит изменению ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Производство по жалобе в части требований подателя жалобы о принятии нового судебного акта: признать Договоры N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г. не расторгнутыми, обязать истца возобновить исполнение Договоров N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г., согласовать с ответчиком-1 новые графики лизинговых платежей и выплат, при этом зачесть излишне уплаченные лизинговые платежи и сумму незачтенного аванса в счет будущих лизинговых платежей по соответствующим Договорам, подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2012 г. по делу N А56-53405/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Изъять из владения общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг":

1. переданный по договору финансовой аренды от 20.03.2008 N 13-2008-ЛО гидроманипулятор ОМТЛ-97 в составе: гидроманипулятор ОМТЛ-97 без привода - 1 шт.; привод КДОМ на а/м МАЗ - 1 шт.;

2. переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.06.2007 N 20-2007-ГА-ПП автотранспортные средства в составе:

- лесовоз МАЗ-630308-226, 2007 г.в. (VIN Y3M63030870001416) - 1 шт.;

- МАЗ 837810-020, 2007 г.в. (VIN Y3M83781070010811) - 1 шт.;

3. переданные по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств без экипажа от 08.04.2008 N 56-2008-ГА-ПП автотранспортные средства в составе:

- МАЗ 6422А5-320, 2008 г.в. (VIN Y3M6422A580000476) - 1 шт.;

- МАЗ 998640-010, 2008 г.в. (VIN Y3M99864080000504) - 1 шт.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (ОГРН 1027809190221, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2) 103 458 руб. 29 коп. задолженности и 4 103 руб.74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н) и общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН 1077847566290, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 14, пом. 21Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус-лизинг" (ОГРН 1027809190221, место нахождения: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 2) 851 403 руб. 52 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НевТэк" (ОГРН 1067847739893, место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 216, пом. 2Н) 6 357 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета, с общества с ограниченной ответственностью "АВТОСПЕЦТЕХ-СЕРВИС" (ОГРН 1077847566290, место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 14, пом. 21Н) 6 357 руб. 71 коп. в доход федерального бюджета судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части в иске отказать.

Производство по апелляционной жалобе в части новых требований: признать Договоры N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г. не расторгнутыми, обязать истца возобновить исполнение Договоров N 20-2007-ГА-ПП от 08.06.2007 г., N 56-2008-ГА-ПП от 08.04.2008 г., N 13-2008-ЛО от 20.03.2008 г., согласовать с ответчиком-1 новые графики лизинговых платежей и выплат, при этом зачесть излишне уплаченные лизинговые платежи и сумму незачтенного аванса в счет будущих лизинговых платежей по соответствующим Договорам прекратить.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков С.И. Несмиян