Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11150-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку обществом были представлены в налоговый орган все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11150-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Вентиляция. Отопление. Кондиционирование"" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 20.12.2006 г. N 23-28-2384/9337 об отказе (частично) в возмещении сумм НДС в размере 3679302 руб.

Решением суда от 20.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 28.08.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку обществом вместе с декларацией по НДС представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты, состоявшиеся по делу, отменить. В обоснование своих требований ссылается на неполучение ответов на запросы налогового органа в рамках встречных проверок поставщиков, отсутствием сведений об исчислении и уплате сумм налога в бюджет с их стороны и, следовательно, отсутствием источника для возмещения налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве и в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.07.2006 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составляет 4620466 руб., а также пакет документов предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения указанного налога.

Решением от 20.12.2006 г. N 23-28-2384/9337 Инспекция отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС в сумме 3679302 руб. Основанием к такому отказу послужили обстоятельства, связанные с не поступлением ответов на запросы налогового органа по встречным проверкам в отношении поставщиков ООО "НПЦ "Экспресс" и ООО "Пиллор-Эвак", и отсутствие сведений об исчислении и уплате сумм налога в бюджет с их стороны.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Обществом были представлены в Инспекцию все необходимые документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета: счета-фактуры, оплата которых произведена платежными поручениями и выписками банка, принятие товаров и продукции на учет подтверждено товарными накладными.

Для подтверждения налогового вычета по НДС в размере 2558421 руб. представлены:

Счета-фактуры:

N 159 от 24.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.) в части 882730 руб. (в т.ч. НДС в размере 134654)

N 160 от 28.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.)

N 161 от 28.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.)

N 6 от 20.01.2005 г. на сумму 3486680 руб. (в т.ч. НДС 531867 руб.)

N 5 от 20.02.2006 г. на сумму 2601160 руб. (в т.ч. НДС 396787 руб.)

N 4 от 19.01.2006 на сумму 2169580 руб. (в т.ч. НДС 330953 руб.)

N 3 от 19.01.2006 г. на сумму 2050400 руб. (в т.ч. НДС 312773 руб.)

N 2 от 18.01.2006 г. на сумму 2050400 руб. (в т.ч. НДС 312773 руб.) Оплата указанных счетов-фактур произведена в соответствии со следующими платежными поручениями и выписками банка:

N 12 от 27.12.2005 г. на сумму 891372 руб. (в т.ч. НДС 135972 руб.)

N 11 от 27.12 2005 г. на сумму 19000000 руб. (в т.ч. НДС 2898305 руб.) в части 513078 руб. (в т.ч. НДС 230808 руб.)

N 20 от 28.12.2005 г. на сумму 1000000 руб. (в т.ч. НДС 152542 руб.)

N 50 от 19.01.2006 г. на сумму 5000000 руб. (в.т.ч. НДС 762712 руб.) в части 1009200 руб. (в т.ч. НДС 153946 руб.)

N 150 от 16.02.2006 г. на сумму 4000000 руб. (в.т.ч. НДС 610169 руб.) в части 2867120 руб. (в т.ч. НДС 437357 руб.)

N 169 от 22.02.2006 г. на сумму 3000000 руб. (в т.ч. НДС 457627 руб.)

N 184 от 28.02.2006 г. на сумму 3000000 руб. (в т.ч. НДС 457627 руб.)

N 241 от 16.03.1006 г. на сумму 2000000 руб. (в т.ч. НДС 305085 руб.)

N 257 от 22.03.2006 г. на сумму 10000000 руб. (в т.ч. НДС 1525454 руб.) в части 1491100 руб. (в т.ч. НДС 227456 руб.)

Оплата произведена в полном объеме в части 16771870 руб. (в т.ч. НДС 2558421 руб.)

Принятие товара подтверждено товарными накладными: N 2 от 18.01.2006 г. на сумму 2050400 руб. (в т.ч. НДС 312773 руб.) N 3 от 19.01.2006 г. на сумму 2050400 руб. (в т.ч. НДС 312773 руб.) N 4 от 19.01.2006 г. на сумму 2169580 руб. (в т.ч. НДС 330 953 руб.) N 5 от 20.01.2006 г. на сумму 2601160 руб. (в т.ч. НДС 396 787 руб.) N 6 от 20.01.2006 г. на сумму 3486680 руб. (в т.ч. НДС на сумму 531866 руб.)

N 158 от 24.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.)

N 159 от 28.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.)

N 160 от 28.11.2005 г. на сумму 1765460 руб. (в т.ч. НДС 269307 руб.)

Для подтверждения налогового вычета по НДС в размере 1120881 руб. представлены:

Счет-фактура N 3 от 30.01.2006 г. на сумму 7348000 руб. (в т.ч. НДС 1120881 руб.)

Оплата указанного счета-фактуры произведена в соответствии со следующим платежным поручением и выпиской банка:

N 6 от 26.12.2005 г. на сумму 12491600 руб. (в т.ч. НДС 1905498 руб.)

Оплата произведена в полном объеме. Принятие товара подтверждено товарной накладной:

N 2 от 30.01.2006 г. на сумму 7348000 руб. (в т.ч. НДС 1120881 руб.)

На недостоверность изложенных в представленных и исследованных судом документах сведений Инспекция не ссылалась и реальность осуществления заявителем финансово-хозяйственных операций не оспаривала.

Поставщики подтвердили свои взаимоотношения с заявителем

Довод Инспекции о том, что на момент проведения проверки не поступили ответы на запросы по встречным проверкам, не основаны на налоговом законодательстве и не могут являться основанием к отказу в возмещении НДС.

Иных доводов в обоснование своих требований Инспекцией не приведено.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обоснованности оспоренного ненормативного акта возложена на Инспекцию.

Таких доказательств Инспекция не представила.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворено ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, судом кассационной инстанции не принимаются.

Исходя из определенных в статье 286 АПК РФ пределов рассмотрения дела суд кассационной инстанции не вправе переоценивать обстоятельства, установленные арбитражными судами первой и апелляционной инстанции.

Суды первой и апелляционной инстанций признали причины пропуска данного срока уважительными и сочли возможным согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ восстановить его.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 284, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.06.2007 по делу N А40-16864/07-80-55 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.08.2007 N 09АП-10984/2007АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.