Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 05АП-3173/12

г. Владивосток

31 мая 2012 г.

Дело N А51-1939/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко

судей И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ООО "Объединенные кондитеры" - Саевич С.С. (дов. N 020-950 от 13.01.2012);

от ООО "Эмак" - Саевич С.С. (дов. N 01/02 от 12.01.2012);

конкурсный управляющий ООО "Мир сладостей Приморья" Васягин В.Н.;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Объединенные кондитеры"

апелляционное производство N 05АП-3173/2012

на определение от 19.03.2012

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-1939/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Мир сладостей Приморья"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего о погашении текущих расходов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.03.2011 в отношении ООО "Мир сладостей Приморья" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чекалин А.В.

Решением от 13.10.2011 в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Чекалин А.В.

Определением от 01.12.2011 конкурсным управляющим ООО "Мир сладостей Приморья" утвержден Васягин Владимир Николаевич.

В Арбитражный суд Приморского края обратился и.о.конкурсного управляющего Чекалин А.В. с заявлением о погашении текущих расходов в размере 140190,57 рублей в том числе - 37452 рублей вознаграждение и.о. конкурсного управляющего с 14.10.2011 по 21.11.2011; 5762,46 рублей расходов на опубликование объявления о введении конкурсного производства; 60000 рублей расходов на анализ финансового состояния; 4915,10 рублей расходов на уведомление кредиторов о собрании; 32061,10 рублей командировочных расходов.

Определением от 19.03.2012 бухгалтерии Арбитражного суда Приморского края поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 245,32 руб. - вознаграждение за проведения процедуры банкротства на расчетный счет Чекалину А.В. С ООО "Объединенные кондитеры" в пользу Чекалина А.В. взыскано 70 264,24 руб. судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Объединенные кондитеры" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судебные расходы подлежат взысканию с ООО "Управляющая компания "ЭМАК", поскольку ООО "Объединенные кондитеры" приняло на себя обязательство по дальнейшему финансированию процедуры конкурсного производства со дня проведения собрания кредиторов должника, то есть с 25.10.2011 при условии смены арбитражного управляющего. Также ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на последнего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Мир сладостей "Приморья" Васягин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 Постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Следуя материалам дела, Чекалин А.В исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 14.10.2011 по 21.11.2011 и просил выплатить вознаграждение в размере 37 452 руб.

Для финансового обеспечения процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Приморская края ООО "Управляющая компания Эмак" внесены денежные средства в размере 200000 рублей платежным поручением N 285 от 21.03.2011.

Определениями суда от 26.05.2011, 25.07.2011, 22.09.2011 Чекалину Александру Викторовичу выплачено 199754,68 руб.

В материалы дела представлено письмо от ООО "Управляющая компания Эмак" от 25.10.2011 N 501 о прекращении гарантии по расходам на процедуру банкротства.

Учитывая, что гарантия ООО "Управляющая компания "ЭМАК" составляла 200 000 руб., суд взыскал за ее счет расходы в оставшейся части гарантии 245,32 руб.

Поскольку имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу, ООО "Управляющая компания "ЭМАК", дававшее согласие финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве в сумме 200 000 руб., письмом от 25.10.2011 N 501 сообщило о прекращении гарантии, расходы по делу о банкротстве и.о.конкурсного управляющего не были возмещены, арбитражный суд правомерно возложил дальнейшее возмещение расходов на ООО "Объединенные кондитеры", поскольку последнее дало согласие на финансирование процедуры банкротства.

Проверка обоснованности расходов и.о.конкурсного управляющего Чекалина А.В. на сумму 140 190 руб. 57 коп. проводилась арбитражным судом, рассматривавшим дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

При рассмотрении дела апелляционным судом заявителем жалобы не было заявлено возражений относительно размера взысканных судом судебных расходов и.о.конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах требования и.о.конкурсного управляющего правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 70 264,24 руб. за счет ООО "Объединенные кондитеры".

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2012 по делу N А51-1939/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин