Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 18АП-4497/12

г. Челябинск

01 июня 2012 г.

Дело N А34-946/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Григорьева Юрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Курганского области от 19.03.2012

по делу N А34-946/2009 (судья Радаева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 03.05.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Григорьева Юрия Викторовича была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления либо вручения ответчику - индивидуальному предпринимателю Фоминых Александру Валентиновичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 31.05.2012.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.05.2012 направлена индивидуальному предпринимателю Григорьеву Юрию Викторовичу по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: г.Курган, пр.Машиностроителей, 1-212, Курганская область, Кетовский район, с.Введенское, ул.Березовая, д.21. По первому адресу корреспонденция получена адресатом 10.05.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Корреспонденция, направленная по второму адресу, вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, что согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также считается надлежащим извещением.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, индивидуальным предпринимателем Григорьевым Юрием Викторовичем не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Григорьева Юрия Викторовича подлежит возврату.

С апелляционной жалобы, а также материалов, приложенных к апелляционной жалобе изготовлены копии, которые остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Григорьеву Юрию Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганского области от 19.03.2012 по делу N А34-946/2009 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина