Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11036-07 Отказывая в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КА-А40/11036-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10183-06

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2.04.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 г., отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Производственное объединение "Агрострой" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве N 08/14-13 от 5.04.2005 г.

В кассационной жалобе ЗАО "Производственное объединение "Агрострой" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение 3-х месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд установил, что оспариваемое решение было вынесено Инспекцией 15.04.2005 г., Обществу о нем стало известно в ноябре 2005 г.

Общество обжаловало часть этого решения в Арбитражный суд г. Москвы. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5.06.2006 г. по делу N А40-9226/06-90-47 процессуальный срок на обжалование решения был восстановлен, а в удовлетворении требований по существу - отказано.

При рассмотрении данного спора суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для оспаривания названного ранее решения по другому эпизоду не имеется.

Кассационная инстанция в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия кассационной инстанции, не вправе переоценивать доказательства, поэтому доводы Общества о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены решения и постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Производственное объединение "Агропром" - без удовлетворения.