Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 09АП-13056/12

г. Москва

1 июня 2012 г.

Дело N А40-115367/11-18-94Б

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "01"июня 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Черемушкинский рынок" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2012 г..

по делу N А40-115367/11-18-94Б, вынесенное судьей К.А. Вериной

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Черемушкинский рынок" (ОГРН 1047742005080) адрес: 119261, г. Москва, Ломоносовский пр-т, д.1/64

требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 545 642 913, 53 руб.

При участии сторон:

от ООО "Черемушкинский рынок": Кривошеев В. А. по доверенности от 12.01.2012 г.. N 1

Временный управляющий ООО "Черемушкинский рынок": Оксамитный А. К. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 г..

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": Качура В. В. по доверенности от 28.12.2011 г.. N 1080, Лебедева М. В. по доверенности от 07.12.2011 г.. N 915

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2011 года в отношении ООО "Черемушкинский рынок" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Оксамитный Александр Константинович, о чем опубликована информация в газете "Коммерсанты) N 237 от 17.12.2011 г..

Определением от 16.04.2012 г.. по делу N А40-115367/11-18-94Б суд признал требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к должнику ООО "Черемушкинский рынок" обоснованными.

Включил в реестр требований кредиторов должника ООО "Черемушкинский рынок" требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по Договору N 100000/1019 об открытии кредитной линии от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "ВИНЭКСИМ", Договору поручительства N 100000/1019-8 от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок", Договору N 100000/1019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок" в общей сумме 537 931 335,62 рублей, из которых: основной долг - 500 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2011 г.. по 28.11.2011 г.. - 27.431.335,62 руб., неустойка но уплате основного долга за период с 13.01.2011 г.. по 28.11.2011 -10 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 01.09.2011 г.. по 28.11.2011 г.. - 500 000 руб., в третью очередь удовлетворения как обеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО"Черемушкинский рынок" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора на общую сумму 537 931 335, 62 руб. и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что договоры ипотеки (залоге имущества) и договоры поручительства недействительны в силу их ничтожности, поскольку договоры со стороны ООО "Черёмушкинский рынок" были подписаны неуполномоченными лицами. Заключение договоров ипотеки и поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью должника, не повлекло и не могло повлечь получение этим обществом какой-то имущественной либо иной выгоды. Указанные договоры были заключены в период фактически предбанкротного состояния ООО "Черёмушкинский рынок". При заключении сделок был нарушен баланс интересов ООО "Черёмушкинский рынок" и его единственного участника.

В судебном заседании заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

В судебное заседание представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Временный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласны. Считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, 31.12.2010 г.. между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) и ООО "ВИНЭКСИМ" был заключен Договор N 100000/1019 об открытии кредитной линии.

В обеспечение обязательств по указанному договору между Банком и 000 "Черемушкинский рынок" был заключен 31.12.2010 г. Договор поручительства N 100000/1019-8, в силу которого ООО "Черемушкинский рынок" обязалось отвечать перед Банком в полном объеме за ООО "ВИНЭКСИМ".

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договорами об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредитов (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскании долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договоров об открытии кредитной линии.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору N 100000/1019 об открытии кредитной линии от 31.12.2010 г.. ООО "Черемушкинский рынок" передало Банку в залог недвижимое имущество и имущественные права по Договору N 100000/1019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2011 г..

В соответствии со ст. 3 Договора залога его предметом являются объекты недвижимости (здания) и право аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания:

- Здание 1: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.1, общая площадь 5907 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей 2. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 AM N 578611 от 06.07.2010;

- Здание 2: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.3, общая площадь 1158,7 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 3. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 AM N 102489 от 05.02.2010;

- Здание 3: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.4; общая площадь 130,8 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АК N 491311 от 28.10.2009;

- Здание 4: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.11; общая площадь 256,5 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АЖ N 150440 от 22.08.2007;

- Земельный участок: г. Москва, ул. Вавилова, вл. 64/1, кадастровый номер 77:06:0003006:13 (равнозначен кадастровому номеру 77:06:03006:013); площадь 14078кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: реконструкции и последующей эксплуатации рынка.

Согласно п. 3.2 договора об ипотеке стороны установили общую залоговую стоимость имущества в размере 3 181 973 904 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, установленных дополнительным соглашением N 1 от 31.05.2011 ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в порядке ст. 4.6, 4.6.1, 7.1, 7.5 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ были направлены требования должнику, поручителю о досрочном возврате кредита, процентов по основному долгу, неустойки от 07.09.2011, от 08.09.2011, которыми был установлен срок возврата задолженности - 12.09.2011, что соответствует п. 4.7, 7.5.2 кредитного договора. Установление в требовании в одностороннем порядке нового срока возврата кредита, процентов предусмотрено п. 4.7 кредитного договора.

Решением от 28.12.2012 г.. по делу N А40-106581/11-47-900 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ООО "ВИНЭКСИМ" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 537 931 335, 62 руб., в том числе: 500 000 000 рублей -основной долг, 27 431 335,62 руб. - проценты, 10 000 000 руб. - неустойку по уплате основного долга, 500 000 руб. - неустойку по уплате суммы процентов.

Суд первой инстанции в счет погашения задолженности по Договору 100000/1019 об открытии кредитной линии от 31 декабря 2010 г обратил взыскание на предмет залога по Договору N 100000/1019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2010 г..:

- здание по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.1, общая площадь 5907 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей 2. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 AM N 578611 от 06.07.2010, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве) Установить начальную продажную стоимость здания в размере 1 274 847 503 руб.,

- здание по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.3, общая площадь 1158,7 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 3. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 AM N 102489 от 05.02.2010, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Установить начальную продажную стоимость здания в размере 57 375 174 руб.;

- здание по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.4; общая площадь 130,8 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1. Свидетельство о государственной регистрации права серия 77 АК N 491311, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве 28.10.2009 г.. Установить начальную продажную стоимость здания в размере 1 537 164 руб.;

- здание г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, стр.11; общая площадь 256,5 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей 1. Свидетельство о ~ государственной регистрации права серия 77 АЖ N 150440, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве 22.08.2007 г.. Установить начальную продажную стоимость здания в размере 329 163 руб. и

- Право аренды земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 64/1, кадастровый номер 77:06:0003006:13 (равнозначен кадастровому номеру 77:06:03006:013); площадь 14078 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: реконструкции и последующей эксплуатации рынка. Установить начальную продажную в размере 1 847 884 900 рублей.

Решение вступило в законную силу. На дату судебного заседания решение не исполнено.

Ссылаясь на то, что указанные требования названными лицами не исполнены, а также на то, что в отношении залогодателя/поручителя - ООО "Черемушкинский рынок" возбуждена процедура банкротства наблюдение, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2011 года по настоящему делу в отношении ООО "Черемушкинский рынок" введена процедура наблюдения, публикация объявления о введении наблюдения в отношении должника произведена в газете "Коммерсантъ" N 237 от 17.12.2011 г.. Срок для предъявления требования соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт возникновения задолженности, будучи установленным вступившим в законную силу судебным актом, не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении обоснованности предъявления требований к должнику, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ)

Таким образом, по состоянию на 28.11.2011 года задолженность ООО "Черемушкинский рынок" перед ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не погашена, составила: по Договору N 100000/1019 об открытии кредитной линии от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "ВИНЭКСИМ", Договору поручительства N 100000/1019-8 от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок", Договору N 100000/1019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок" в общей сумме 537 931 335,62 рублей, из которых: основной долг - 500 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2011 г.. по 28.11.2011 г.. -27.431.335,62 руб., неустойка по уплате основного долга за период с 13.01.2011 г.. по

28.11.2011 - 10 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с 01.09.2011 г.. по 28.11.2011 г.. - 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Исходя из смысла приведенной правовой нормы, поручительство является отдельной гражданско-правовой сделкой, порождающей денежные обязательства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам. Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В силу п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 названного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Пунктом 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 438 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание, что, если выручка от продажи заложенного имущества ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, погашение требований залогового кредитора осуществляется в пределах указанной выручки. После передачи выручки залоговому кредитору его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

В рассматриваемом деле должником по основному обязательству, вытекающему из кредитных договоров, является ООО "ВИНЭКСИМ", в то время как ООО "Черемушкинский рынок", в отношении которого введено наблюдение, выступает одновременно и залогодателем, и поручителем, т.е. солидарным должником. Начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с договором о залоге в размере 3 181 973 904 рублей, способом реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Как правильно указал суд первой инстанции, требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в заявленном размере подтверждены материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2011 г.. по делу N А40-106581/11-47-900, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 г.. по делу N А40-106581/11-47-900, Договором N 100000/1019 об открытии кредитной линии от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "ВИНЭКСИМ", Договором поручительства N 100000/1019-8 от 31.12.2010 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок", Договором N 100000/1019-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2011 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Черемушкинский рынок".

Доводы должника о ничтожности договоров поручительства и залога признается необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В соответствии с учредительными документами (Уставом) ООО "Черемушкинский рынок" единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. На момент подписания оспариваемого договора генеральным директором ООО "Черемушкинский рынок" являлся Леонов B.C.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ссылка должника на ст. 168 АПК РФ отклоняется, поскольку в данном случае имеются условия при которых могут быть применимы нормы ст. 174 ГК РФ.

В соответствии со ст. 174 Гражданского кодекса РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 мая 1998 года N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок" определено, что сделка по указанным в статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам.

Соответствующих доказательств осведомленности ОАО "Россельхозбанк" с положениями Устава ООО "Черемушкинский рынок", ограничивающих полномочия единоличного исполнительного органа Общества, должником в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка должника на то, что согласно уставу ООО "Черёмушкинский рынок", генеральный директор Общества не имел никаких прав и полномочий подписывать подобные договоры без соответствующего решения участника Общества. Участник Общества не принимал никаких решений по последующему одобрению данных сделок.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются: протоколы внеочередного собрания участников ООО "Черемушкинский рынок" об одобрении изменения залоговой стоимости объекта недвижимости от 01.10.2010 г.., об одобрении передачи в залог объектов недвижимости ООО "Черемушкинский рынок" от 02.07.2010 г.., об одобрении заключения договоров поручительства от 18.12.2009 г..; решение внеочередного общего собрания участников ООО "Черемушкинский рынок" от 01.12.2010 г.. об одобрении заключения договоров поручительства, обеспечивающих в полном объеме исполнение обязательств ООО "ВИНЭКСИМ" и поручении Генеральному директору Общества Леонову B.C. заключать от имени Общества договоры поручительства с ОАО "Россельхозбанк", решение внеочередного общего собрания участников ООО "Черемушкинский рынок" от 08.12.2010 г.. об одобрении заключения договоров поручительства, обеспечивающих в полном объеме исполнение обязательств ООО "ВИНЭКСИМ" перед ОАО "Россельхозбанк" по договорам об открытии кредитной линии, одобрении передачу ОАО "Россельхозбанк" в последующий залог объектов недвижимости, являющихся предметом ипотеке по ранее заключенным с Банком договорам; решение N 4 участника общества от 30.05.2011 г.. об одобрении передачи объектов недвижимости и прав аренды на земельный участок, на котором они находятся в последующий залог ОАО "Россельхозбанк", одобрении заключения с ОАО "Россельхозбанк" дополнительных соглашений к договору о залоге недвижимости, поручении Генеральному директору Общества Леонову B.C. заключать от имени общества договор об ипотеке и дополнительные соглашения к договору об ипотеке; решение внеочередного общего собрания участников общества от 24.09.2010 г.. об одобрении заключения договоров поручительства, обеспечивающего в полном объеме исполнение обязательств ООО "ВИНЭКСИМ" перед ОАО "Россельхозбанк" по договорам об открытии кредитной линии, одобрении заключение договоров об ипотеке, обеспечивающих исполнение обязательств заемщика перед банком по договорам кредитной линии, поручении Генеральному директору Общества Леонову B.C. заключать от имени общества крупные сделки и дополнительное соглашение; решение единственного участника Общества об одобрении заключения крупных сделок от 31.03.2010 г..; доверенности представителей Частной акционерной компании Фелпс Констракшнз Лимитед (единственного учредителя ООО "Черемушкинский рынок").

Кроме того, должник также не доказал тот факт, что участник Общества никогда не согласовывал ни в какой форме эти сделки, никогда и никому не давал никаких поручений по их одобрению, никогда не поручал передоверять полномочия своего законного представителя на территории РФ третьим лицам, в том числе и по подписанию договоров.

Помимо этого, должник не доказал факт злоупотребления правом при заключении договора поручительства, нарушения ст. 10 ГК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что при рассмотрении в рамках дела А40-1065 81/11-47-900 иска ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании с ООО "ВИНЭКСИМ" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 545 642 913,53 руб., обращении взыскания на предмет залога и встреченного иска ООО "Черемушкинский рынок" о признании договора N 100000/1019-7.1 об ипотеке от 31.05.2011 незаключенным судом не установлена недействительность договора.

О недействительности (ничтожности) договоров поручительства и ипотеки сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к должнику ООО "Черемушкинский рынок" обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Черемушкинский рынок" в заявленном размере как обеспеченного залогом имущества должника.

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2012 г.., по делу N А40-115367/11-18-94Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Черемушкинский рынок" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова