Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 г. N 09АП-14466/13

г. Москва

11 июня 2013 г.

Дело N А40-115367/11-18-94Б

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Порывкина П.А.,

Судей Крекотнева С.Н., Дегтяревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семикеевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

представителя Смирнова В.А. и Плохуты О.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 г.

по делу N А40-115367/11-18-94Б, вынесенное судьей К.А. Вериной

об отказе Смирнову В.А. и Плохуте О.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока для погашения требований кредиторов и представителю акционеров должника об обязании конкурсного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов; отказе Смирнову В.А. и Плохуте О.И. в признании требований кредиторов ООО "Черемушкинский рынок" погашенными

в деле о признании ООО "Черемушкинский рынок" (ИНН 7742000191, ОГРН 1047742005080) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Смирнова В.А. - Кривошеев В.А. по дов. от 11.03.2013 N 77АА9047649; от Плохуты О.И. - Кривошеев В.А. по дов. от 11.03.2013 N 77АА9047650;

от ОАО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - Лиджиева О.Н. по дов. от 08.05.2013 N 212;

конкурсный управляющий Островерх В.А. на осн. дов. от 12.07.2012.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 г. ООО "Черемушкинский рынок" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Островерх Виталий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2013 г. суд удовлетворил заявление Смирнова Вадима Анатольевича и Плохуты Олега Ивановича о намерении погасить требования к должнику - ООО "Черемушкинский рынок" (ОГРН 1047742005080, ИНН 7742000191) об уплате требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

От представителя заявителей ходатайства Смирнова В.А. и Плохуты О.И. поступило ходатайство о продлении срока для погашения требований кредиторов. Ходатайство мотивировано неисполнением конкурсным управляющим возложенной определением суда от 18.03.2012 г. обязанности по открытию специального счета.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2013 отказано Смирнову В.А. и Плохуте О.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока для погашения требований кредиторов и представителю акционеров должника об обязании конкурсного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" открыть в кредитной организации отдельный счет должника, предназначенный для удовлетворения требований кредиторов, а также отказано Смирнову В.А. и Плохуте О.И. в признании требований кредиторов ООО "Черемушкинский рынок" погашенными.

Смирнов В.А. и Плохута О.И., не согласившись с указанным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявители просят определение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока для погашения требований кредиторов отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители заявителей апелляционные жалобы поддержали.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" против удовлетворения апелляционных жалоб возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В силу пункта 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В силу пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно пункту 12 статьи 113 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.03.2013 г. удовлетворено заявление Смирнова Вадима Анатольевича и Плохуты Олега Ивановича о намерении погасить требования к должнику - ООО "Черемушкинский рынок" (ОГРН 1047742005080, ИНН 7742000191) об уплате требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; установлен срок для погашения требований кредиторов - до 01.04.2013 г. Судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов было назначено на 03.04.2013 г.

Суд отмечает, что в установленный срок, а также на дату рассмотрения заявления Смирнова В.А. и Плохуты О.И. об итогах удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Черемушкинский рынок", требования кредиторов погашены не были. Данный факт не оспаривается заявителями.

Учитывая, что Смирновым В.А. и Плохутой О.И. в установленный судом срок не было реализовано намерение об удовлетворении требований кредиторов в полном объеме, требования кредиторов не погашены, арбитражный суд первой инстанции, обоснованно отказал в признании требований кредиторов ООО "Черемушкинский рынок" удовлетворенными.

Ходатайство Смирнова В.А. и Плохуты О.И. о продлении срока для погашения требований кредиторов и ходатайство Частной акционерной компании "Фелпс Констракшнс Лимитед" об обязании конкурсного управляющего ООО "Черемушкинский рынок" открыть в кредитной организации отдельный счет должника также обоснованно отклонены в связи со следующим.

В материалах дела имеются доказательства открытия конкурсным управляющим специального банковского счета: Договор N 13.0014 от 19.03.2013 г., справка Московского РФ ОАО "Россельхозбанк" об открытии счета.

В материалы дела в соответствии со ст. 65, 68 АПК РФ представлены также доказательства направления в адрес Смирнова В.А. и Плохуты О.И. телеграмм об открытии счета и писем с реквизитами специального банковского счета. Указанные уведомления были направлены заявителям за 13 дней до даты судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов.

В связи с этими, доводы апелляционных жалоб о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по уведомлению заявителей об открытии специального банковского счета несостоятельны.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции по обстоятельствам дела не опровергнуты заявителями, в т.ч. путем предоставления надлежащих доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 г. по делу N А40-115367/11-18-94Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Смирнова В.А. и Плохуты О.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева