Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 09АП-12410/12

город Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-35845/11-7-301

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы 11.03.2012 о разъяснении решения суда от 29.07.2011 по делу N А40-35845/11-7-301, принятое судьей С.В. Белицкой

по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"

(ОГРН: 1052128000033, 428020, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13а) к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН: 5067746436731, 119526, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 101, корп. 3) о взыскании 41 122 022 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Исакова И.А. (по доверенности от 30.12.2011)

от ответчика: Архипченко Б.С. (по доверенности от 16.01.2012),

Нефедов Д.В. (по доверенности от 11.03.2012)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт", ответчик) о взыскании 41 122 022 рублей 57 копеек, в том числе, 37 489 688 рублей 32 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии, 3 632 334 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом увеличения исковых требований - 4 828 359 рублей 44 копеек процентов, и далее - по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011, с учетом дополнительного решения от 23.09.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 26.12.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.11.2011 ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разъяснении решения суда от 23.09.2011.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 заявление ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 удовлетворено, суд определил указать, что: "в сумму частичной оплаты вошла сумма оплаты в размере 20.000.000 руб., перечисленная истцу платежным поручением N 719 от 31.03.09 с назначением платежа: "авансовый платеж за электроэнергию по договору N 151/ОУ от 01.11.07 за март 2009. Сумма 20.000.000 руб. в том числе НДС 18% 3.050.847 руб. 46 коп". Возражения ответчика относительно отнесения вышеуказанной суммы в счет оплаты по договору купли-продажи электрической энергии N 336/КПЭ от 01.12.08 не заявлялись".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда от 11.03.2012 отменить, ссылаясь на то, что, разъясняя решение, суд установил новые обстоятельства дела, ранее не отраженные в решении, а именно прекращение обязательств между истцом и ответчиком по договорам N 151/ОУ и N 336/КПЭ путем проведения зачета на сумму 20 000 000 рублей, а также отсутствие возражений ответчика по этому поводу.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчиков, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012 подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая определение о разъяснении решения суда от 23.09.2011 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что согласно расчета суммы иска (л.д. 120 том 2) и представленных в дело платежных поручений, истцом в счет погашения задолженности учтен авансовый платеж за электроэнергию по договору N 151/ЩУ от 01.11.2007 за март 2009 года на общую сумму 20 000 000 руб., произведенный платежным поручением N 719 от 31.03.2009, при этом ответчиком возражений относительно отнесения вышеуказанной суммы в счет оплаты по спорному договору N 336/КПЭ от 01.12.2008 в письменной и устной форме не заявлялось в связи с чем, исковые требования удовлетворены в полном объеме в учетом суммы, перечисленной платежным поручением N 719 от 31.02.2009.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из толковая указанной нормы права следует, что разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает затруднение, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены на основании ненадлежащего исполнения ОАО "Межрегионэнергосбыт" обязанностей по оплате потребленной в рамках договора купли-продажи электрической энергии N 336/КПЭ от 01.12.2008 в декабре 2009 года, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Текст искового заявления не содержит ссылок на обстоятельства, указанные Арбитражным судом в разъяснениях: отсутствуют упоминания о договоре N 151/ОУ от 01.11.2007, о зачете суммы в размере 20 000 000 рублей, оплаченной по договору N 151/ОУ, в счет задолженности по договору N 336/КПЭ от 01.12.2008, из чего следует вывод, что указанные обстоятельства не рассматривались в ходе судебного процесса, в связи с чем, они не были предметом исследования суда.

Кроме того, в решении суда не дана оценка представленному в материалы дела письму ОАО "Чувашская энергосбытовая компания"N 16/01-329 от 05.02.2010 об отказе в зачете встречных требований по договору N 151/ОУ от 01.11.2007.

Таким образом, разъясняя решение, суд первой инстанции фактически установил новые обстоятельства дела, ранее не отраженные в решении и не являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.

При этом ссылка ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", содержащаяся в заявлении о разъяснении решения суда, о представлении в материалы дела подробного акта выверки взаимных расчетов за период с 01.02.2009 по 31.12.2009, в котором фигурировала оплата по платежному поручению N 719 от 31.03.2009, не может быть признана в качестве основания для разъяснения решения суда, поскольку в самом решении указанный акт своего отражения не нашел.

Поскольку заявление ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2011 фактически касается установления новых обстоятельств по делу, ранее не исследованных судом, правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" о разъяснении решения суда от 23.09.2011. на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, в связи с чем определение суда от 11.03.2012 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а вопрос - направлению в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2012 года по делу N А40-35845/11-7-301 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова