Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11197-07 Требование о взыскании лизинговых платежей подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве, поскольку указанные платежи являются текущими (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2007 г. N КГ-А40/11197-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Полный текст постановления изготовлен 6 ноября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2008 г. N КГ-А40/5762-08

ООО "Лизинг-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к КБ "Диалог-Оптим" о взыскании 721.416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга).

Требование заявлено на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 5, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 450.885 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено судом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 г. иск оставлен без рассмотрения.

Суд сослался на ст. 5, п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 г. определение отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

При этом суд исходил из того, что истец обратился с требованием о взыскании лизинговых платежей, обязанность по уплате которых в соответствии с предусмотренных договором графиком, возникла у ответчика после отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций данные платежи являются текущими. Требование по текущим платежам подлежат рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления, поскольку, суд нарушил ст. 5, ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Судом установлено, что ООО "Арт Спецсервис" (правопредшественник истца) заключил с ООО КБ "Диалог - Оптим" договор финансовой аренды (лизинга) от 05.02.2004 г. N 26-ДО/2004, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование имущество на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имущества от 31.03.2004 г.

Срок оплаты лизинговых платежей установлен п.п. 3.1, 3.2 договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2004 г. по делу N А40-4215/04-44-31"Б" ответчик признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно статье 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ход