Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10771-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать оценку доводам Инспекции ФНС о том, что контрагенты налогоплательщика не выполнили обязанности по уплате НДС в бюджет, сдают нулевую отчетность либо не сдают никакой, некоторые общества зарегистрированы лицами, которые отрицают свою причастность к деятельности заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2007 г. N КА-А40/10771-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 октября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2009 г. N КА-А40/2511-09-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2007 года, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 10 октября 2006 года N 19-15-01/248.

Применив ст.ст. 122, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов за июль 2005 года, в связи с чем не имелось оснований для привлечения Общества к ответственности в виде штрафа в размере 210.689 руб., доначисления НДС в размере 3.109.690 руб., предложения уплатить штраф, неуплаченный НДС в размере 1.053.446 руб., пени по НДС в размере 33.159 руб., для обязании внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС РФ N 45 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества - ОАО "МеКона", третьих лиц - ООО "Энергоресурс", ООО "Легион", ОАО ПО "Промарматура", ООО "Спецмаркет", ООО "ДиалогГрупп", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации N 169-О от 8 апреля 2004 года, N 324-О от 4 ноября 2004 года изложена правовая позиция о том, что праву на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость корреспондируют обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет. В случае если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме, может иметь место отказ в праве на налоговый вычет.

Разрешая спор, в нарушение ст.ст. 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не проверили надлежащим образом доводы налогового органа о том, что контрагенты заявителя - ООО "ЭнергоРесурс", ООО "Легион", ОАО ПО "Промарматура", ООО "Спец-маркет", ООО "ДиалогГрупп" не выполнили обязанности по уплате НДС в бюджет, сдают нулевую отчетность, либо не сдают никакой, некоторые общества зарегистрированы лицами, которые отрицают свою причастность к деятельности Общества, в частности, руководителем ООО "Легион" является С., который одновременно является учредителем, руководителем и главным бухгалтером еще 16 организаций, учредитель ООО "ДиалогГрупп" Ю., опрошенная в ходе налоговой проверки, отрицает свое участие в деятельности этого Общества.

При таких данных, нуждаются в проверке доводы налогового органа о недостоверности сведений в документах, представленных заявителем для подтверждения налогового вычета.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены не полно, судебные акты подлежат отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать все обстоятельства дела в их взаимосвязи, дать надлежащую оценку всем приводимым сторонами доводам, при необходимости обсудить вопрос о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших документы, представленные заявителем для подтверждения права на применение налоговых вычетов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.