Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 10АП-5103/12

г. Москва

04 июня 2012 г.

Дело N А41-1667/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мордкина Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Подольского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу N А41-1667/11,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Подольского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу N А41-1667/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба Администрации Подольского муниципального района Московской области подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Подольского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2012 года по делу N А41-1667/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.М. Мордкина