Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11276-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является подтвержденным факт нарушения процедуры привлечения к ответственности, кроме того, налогоплательщиком предоставлены надлежащие документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11276-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.07, признано недействительным решение ИФНС России N 19 по г. Москве от 20.07.06 N 378/1, вынесенное в отношении ООО "МДК-Учебник", за исключением п. 3 резолютивной части в части уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению в размере 2.650.529 руб. 92 коп.

Применив ст.ст. 101, 106, 108, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов за апрель 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки, о привлечении к ответственности, доначислении НДС в размере 2.471.096 руб., пени в размере 52.928 руб., уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению, на 4.164.940 руб., является незаконным.

В кассационной жалобе ИФНС России N 19 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

При разрешении спора было установлено, что поводом для вынесения оспариваемого решения явилось отсутствие у Инспекции документов, подтверждающих налоговые вычеты, так как требование, направленное ею о предоставлении необходимых документов, возвратилось без исполнения.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что решение Инспекции незаконно, так как заявитель не получал требования о предоставлении документов по независящим от него причинам, в суд же эти документы были представлены.

Кроме того, судом установлено, что вины Общества в совершении правонарушения в виде неуплаты налога на добавленную стоимость не имеется.

Инспекцией нарушена процедура привлечения к ответственности, установленная ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявитель подтвердил правомерность применения налоговых вычетов в заявленном размере, представив счета-фактуры, платежные поручения, доказательства, подтверждающие принятие товара к учету, к оформлению которых налоговый орган каких-либо претензий не предъявляет.

При таких данных суды правомерно удовлетворили заявленные требования.

Доводы налогового органа в кассационной жалобе повторяют содержание его решения, были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 19 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.