Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2007 г. N КА-А40/13329-06 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку решение и требование налогового органа признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2007 г. N КА-А40/13329-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 г.

Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Лиггетт-Дукат" (далее - Общество, организация) о взыскании налоговых санкций в размере 46 760 740 рублей за совершение налогового правонарушения.

Решением от 30.08.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы жалобы поддержал, представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и судебном акте. Представитель Общества полагает, что судебный акт вынесен законно и обоснованно, суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Лиггетт-Дукат" за периоды с 01.01.2002 г. по 31.12.2003 г. по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов (кроме налога на прибыль и акциза), по результатам которой принято решение N 260 от 22.12.2005 г. Согласно названному решению с Общества подлежат взысканию налоговые санкции в размере 41 577 941 руб. по налогу на добавленную стоимость (далее НДС), 240 руб. по налогу с продаж, 14 708 руб. по единому социальному налогу (далее ЕСН), 5 167 851 руб. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению НДС.

Судом первой инстанции установлено, что Общество обжаловало решение N 260 от 22.12.2005 г. налогового органа в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2006 г. по делу N А40-4696/06-108-3, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2006 г., решение Инспекции N 260 от 22.12.2005 г. признано незаконным в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов, в части наложения штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДС.

Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то обстоятельство, что вышеуказанные судебные акты отменены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2006 г. N КА-А40/9378-06 и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции установил, что при новом рассмотрении дела N А40-4696/06-108-3 Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления НДС, соответствующих пени и штрафов, в части наложения штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДС.

Решение Арбитражного суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 г. N КА-А40/7972-07-П.

Исходя из положений ст. 69 АПК РФ, суд кассационной инстанции принимает во внимание обстоятельства, установленные судами по делу N А40-4696/06-108-3.

Из этого следует, что у Инспекции отсутствуют основания для взыскания с налогоплательщика налоговых санкций по НДС.

Что касается уплаты штрафа по ЕСН в размере 14 708 руб., то судом первой инстанции правомерно установлено, что налогоплательщик уплатил указанную сумму платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (т. 1 л.д. 58-63).

Ссылка налогового органа на неуплату налогоплательщиком штрафа по налогу с продаж в размере 240 руб. правомерно признана судом необоснованной, поскольку заявлением от 10.03.2006 г. исх. N 120-1/06 Общество просило Инспекцию зачесть указанный штраф в счет переплаты по налогу с продаж.

Таким образом, суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены судебного акта.

Нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 августа 2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35489/06-141-221 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.