Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 09АП-17071/12

г. Москва

06 июня 2012 г.

Дело N А40-36035/12-47-329

Судья В.Я. Гончаров

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012

по делу N А40-36035/12-47-329, сдьи Рящиной Е.Н.

по иску ООО "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3)

к ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН 1026300955724, 127018, Москва, ул.Сущевский Вал, д.18)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2012 удовлетворены заявленные ООО "Росгосстрах" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (далее - ответчик, общество) обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 09.04.2012, а также размещено в картотеке арбитражных дел 11.04.2012, апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 21.05.2012, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 10.05.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 13 л.

Судья

В.Я. Гончаров