Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2007 г. N КА-А41/10685-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2007 г. N КА-А41/10685-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2007 г.

ООО "Интеллектуальные Электрические Сети" (далее - заявитель, общество) 20.11.2006 представило в ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, в которой отразило налоговую базу 25 107 588 руб., исчислило налог на добавленную стоимость, подлежащий возмещению, в сумме 4 245 100 руб. и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 20.02.2007 N 464 о признании обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов к реализации на сумму 6 577 026 руб., об отказе в праве на применение налоговой ставки 0 процентов к реализации на сумму 18 530 562 руб., об отказе в врзмещении НДС в сумме 4 245 100 руб., а также решение от 20.02.2007 N 1564 о доначислении обществу НДС в сумме 3 335 501 руб. и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 667 100 руб.

На основании решения обществу выставлено требование N 11 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.03.2007 с предложением уплатить указанные в нем суммы в добровольном порядке в срок до 03.04.2007.

Считая решения, требование налогового органа частично незаконными, нарушающими права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "Интеллектуальные Электрические Сети" обратилось в арбитражный суд с требованиями к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании недействительными решения от 20.02.2007 N 464 в части отказа обществу в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС по операциям по реализации товаров в сумме 18 530 562 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 245 100 руб.; решения от 20.02.2007 N 1564 о привлечении общества к налоговой ответственности; требования от 20.03.2007 N 11 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а также об обязании налогового органа возместить НДС за октябрь 2006 года в сумме 4 245 100 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2007 требования заявителя удовлетворены по заявленным основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что решения, требования налогового органа в оспариваемой части не соответствуют налоговому законодательству и нарушают права налогоплательщика, признав необоснованным доначисление налоговым органом НДС в сумме 33 839 183 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 5 439 434 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятого по делу решения, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок налогообложения по налоговой ставке 0 процентов, применения налоговых вычетов и возмещения НДС, поскольку, по мнению налогового органа, в представленной книге покупок за октябрь 2006 года не представляется возможным определить НДС, заявленный по налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2006 года; юридический адрес контрагента заявителя ООО "ВДК Таврида Электрик", указанный в договоре от 05.01.2004 N 1-ВДК 05: 142432, Московская область, Ногинский р-н, п. Черноголовка, 4-й Западный пр., д. 2, стр. 7, не существует, следовательно, счета-фактуры указанной организации не соответствуют п. 5 ст. 169 НК РФ; в документах, представленных обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за октябрь 2006 года, а именно межбанковских сообщениях, выписках банков и уведомлениях о зачислении экспортной выручки, выявлено несоответствие банковских реквизитов (номера валютного счета).

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие представителя налогового органа на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв не представил.

Законность решения проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Право ООО "Интеллектуальные Электрические Сети" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 171, 172,173, 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за октябрь 2006 года обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности решений налогового органа в оспариваемой части.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, приобретения экспортного товара у российских поставщиков, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, ведения раздельного учета по экспортным и внутренним операциям, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым судом дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При этом судом при исследовании и оценке представленных по делу доказательств установлено, что представленная копия выписки из торгового реестра регистрационной палаты г. Фюрт Федеративной Республики Германии за номером HRB 8809 Отделение В от 07.03.2007, заверенная путем проставления апостиля, а также перевод на русский язык, заверенный нотариусом, подтверждает действительность регистрации и осуществления деятельности фирмы "Таврида Электрик АГ" на территории Германии; изменение корреспондентских отношений ОАО "Инвестсбербанк" не является изменением существенных условий внешнеторгового контракта с фирмой "Таврида Электрик Экспорт" (Эстония); представленные копии устава ООО "ВДК Таврида Электрик" (в новой редакции) и свидетельства о государственной регистрации от 12.11.1999 подтверждают юридический адрес указанной организации в оспариваемых счетах-фактурах.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что в представленной книге покупок за октябрь 2006 года не представляется возможным определить НДС, заявленный по налоговой декларации по ставке 0% за октябрь 2006 года; юридический адрес контрагента заявителя ООО "ВДК Таврида Электрик", указанный в договоре от 05.01.2004 N 1-ВДК 05: 142432, Московская область, Ногинский р-н, п. Черноголовка, 4-й Западный пр., д. 2, стр. 7, не существует, следовательно, счета-фактуры указанной организации не соответствуют п. 5 ст. 169 НК РФ; в документах, представленных обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за октябрь 2006 года, а именно межбанковских сообщениях, выписках банков и уведомлениях о зачислении экспортной выручки, выявлено несоответствие банковских реквизитов (номера валютного счета), были предметом оценки суда при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 18.09.2007, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2007 года по делу N А41-К2-6790/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета гос. пошлину в размере 1000 руб.