Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 09АП-12856/12

г. Москва

08 июня 2012 г.

Дело N А40-133899/11-68-1158

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бородавкина Сергея Михайловича, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года

по делу N А40-133899/11-68-1158,

принятое судьей Поповой О.М.,

по иску ООО "Пролайн ЛТД" (ИНН 7813124693, ОГРН 1027806870585, 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Троицкая, д.1)

к ООО "Алмакс-Инвест" (ИНН 5507068559, ОГРН 1045513002809, 644080, г.Омск, пр. Мира, д.5/5)

третье лицо ООО "Пролайн ЛТД" (ИНН 7814492643, ОГРН 1117847060176, 197341, г. Санкт-Петербург, Аллея Поликарпова, д.2, лит.А, пом. 47-Н)

о признании недействительным договора

при участии сторон:

от истца - ООО "Пролайн ЛТД": Источникова Е. И. по доверенности от 17.11.2011 г.., Соловей Ю. В. по доверенности от 17.11.2011 г..

от ООО "Алмакс-Инвест": Кулебякин Е. А. по доверенности от 25.07.2011 г..

от третьего лица - ООО "Пролайн ЛТД": не явился, извещен.

от Бородавкина Сергея Михайловича: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2012 года по делу N А40-133899/11-68-1158 признан недействительным договор от 16.03.2011 г. N 1725/11, заключенный между ООО "Пролайн ЛТД" и ООО "Алмакс-Инвест", применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Бородавкин Сергей Михайлович обратился Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года по делу N А40-133899/11-68-1158 затрагивает его права и законные интересы.

Представитель ООО "Пролайн ЛТД" (ОГРН 1027806870585) считает, что решение суда первой инстанции не затрагивает прав и интересов Бородавкина Сергея Михайловича, в связи с чем, у данного лица отсутствует право на обжалование данного решения.

Представитель ООО "Алмакс-Инвест" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда также считает, что решение суда первой инстанции не затрагивает прав и интересов Бородавкина Сергея Михайловича, в связи с чем, у данного лица отсутствует право на обжалование данного решения.

Представители третьего лица ООО "Пролайн ЛТД" (1117847060176), Бородавкина Сергея Михайловича в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, никаких заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящий вопрос в отсутствие представителей третьего лица и заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Бородавкина Сергея Михайловича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующем.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Бородавкин Сергей Михайлович не является лицом, участвующим в деле, и решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2012 года по делу N А40-133899/11-68-1158 не принималось непосредственно о его правах или о возложении на него определенной обязанности.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что Бородавкин Сергей Михайлович не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г. года по делу N А40-27056/10-103-82.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Бородавкина Сергея Михайловича подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Бородавкина Сергея Михайловича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2012 года по делу N А40-133899/11-68-1158 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова