Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 12АП-4177/12

г. Саратов

15 июня 2012 г.

Дело N А12-641/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕ-ВИ"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2012 года

по делу N А12-641/2010, судья Гладышева О.С.

о признании недействительной сделки - договора подряда N 55 от 01.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СЕ-ВИ", г.Волгоград ОГРН 1023402633011 ИНН 3442019148 в части передачи в счет выполненных работ автотранспорта и применении последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЕ-ВИ" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2012 года по делу N А12-641/2010 о признании недействительной сделки - договора подряда N 55 от 01.04.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "СЕ-ВИ", г.Волгоград ОГРН 1023402633011 ИНН 3442019148 в части передачи в счет выполненных работ автотранспорта и применении последствия недействительности сделки.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 4 части 2, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 мая 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 09.06.2012 документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Данное определение, направленное по указанному в апелляционной жалобе ООО "СЕ-ВИ" адресу: Волгоград, ул. Маршала Еременко, 116, 194, было возвращено суду с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением N 90420.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕ-ВИ" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2012 года по делу N А12-641/2010.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ю. Самохвалова