город Ростов-на-Дону |
|
13 июня 2012 г. |
дело N А32-22840/2010 |
Судья Шимбарева Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Сахно О.А.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2012
по делу N А32-22840/2010 о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "САФИ"
принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 12.03.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением заявителю в срок до 06.04.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
- доверенность, выданную Сахно на имя Малиновской, подтверждающую полномочия Малиновской А.В. на подписание апелляционной жалобы по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копия определения от 12.03.2012 г. была направлена в адрес Сахно О.А., однако, сведения о получении корреспонденции в суд по состоянию на 06.04.2012 г. не поступили.
Определением от 09.04.2012 г. был продлен срок оставления жалобы без движения до 28.04.2012 г.
Определением от 11.05.2012 г. был продлен срок оставления жалобы без движения до 08.06.2012 г.
В п.20, 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено следующее:
Если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Из смысла указанных положений следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено подателю жалобы в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
По состоянию на 13.06.2012 г. в суд не поступило доказательство устранения подателем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена подателю жалобы. Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства, которой он не воспользовался.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил подателю жалобы процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным возвратить апелляционную жалобу (подана в электронном виде).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу б\н и даты возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья |
Н.В. Шимбарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-22840/2010
Должник: ЗАО "САФИ", ЗАО "САФИ" - генеральному директору Волкову Денису Борисовичу, ЗАО "САФИ" - руководителю
Кредитор: Алейнова А А, Ананьева Н А, Бархатова Р. И., Белов П Н, Бут М А, Васильева Татьяна Николаевна, Волков Алексей Павлович, Ворфоломеев Игорь Иванович, Гаязов О. Д., Гаязова Н Г, Данилина Т В, Дубасов С Ю, Дударева А Е, Иваков М Ю, ИП Маркова Наталья Павловна, Коколов В П, Компанец О В, Коновалов Сергей Владимирович, Косарева О. И., Кузнецова Т В, Лазарев Н. И., Лижанский В Ф, Мазур С В, Макаров Ю Н, Мартынов Анатолий Олегович, Мартынова Яна Сергеевна, Морозов В А, Морозова А Н, НП "МСОАУ "Стратегия", ОАО КБ ВОСТОЧНЫЙ, ООО "Климатические системы", ООО Южпроект, Пастухов С П, Пегова Е В, Плотникова И А, Попов Н Ф, Пронина Т Н, Рыбак О О, Соловьева З А, Стадник Л И, Фефелов Валентин Николаевич, Халиян А Ю, Хлиян А. Ю., Хлиян А. ю. (представителю Панченко В. н.) ., Цыбулевская И В, Цымбулевская Ирина Владимировна, Чебан С П, Челбин В В, Чигридова О В, Шишковская А В, Шульженко Д Д, Шульженко Д. Д., Юрченко Н В, Якимов М И
Третье лицо: Администрация города Сочи, Басиев Г А, Бреус Л И, Жемолдинова З Ш, Игнатов А Б, Лукиянчук Г Е, НП "КМ СРО АУ "Единство", в лице МИФНС N 7 по Краснодарскому краю, Деп по финансовому оздоровлению Краснодарского края, Потапенко Сергей Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15948/2024
31.07.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4628/2024
08.04.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20662/2023
01.02.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12904/2023
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13511/2023
16.11.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15644/2023
20.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13857/2023
24.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1650/2023
29.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21458/2022
19.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18174/2022
19.11.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18299/2022
09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10337/2022
01.08.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13439/2022
27.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10888/2022
29.04.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
07.04.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2844/2022
07.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-24382/2021
01.02.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-23331/2021
13.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13953/2021
01.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11873/2021
16.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6757/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5354/2021
20.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6661/2021
12.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3787/2021
13.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11795/20
30.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15829/20
04.01.2020 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
30.12.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
15.10.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
06.06.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
06.03.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
18.04.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6015/18
10.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
30.03.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
01.08.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
18.09.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
24.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
17.02.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
03.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-10800/14
30.11.2014 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8125/11
17.11.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7972/14
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6877/14
13.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1763/14
12.07.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3889/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
23.01.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
09.01.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
10.12.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
13.11.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
12.11.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3822/13
24.05.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16710/12
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
04.09.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
27.08.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
15.08.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
23.07.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9572/12
26.06.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
13.06.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2730/12
05.06.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
04.06.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5168/12
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2/12
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8506/11
17.01.2012 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
15.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10013/11
15.11.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11525/11
15.07.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
14.07.2011 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8125/11
29.03.2011 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10
29.12.2010 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-22840/10