Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 09АП-13625/12

город Москва

N 09АП-13625/2012

09 июня 2012 г.

Дело N А40-9102/12-123-22Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2012 г.., по делу N А40-9102/12-123-22Б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) (ИНН 7725068979)

о признании ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 1057747031650, 115280, Москва г, Автозаводский 1-й проезд, 4, 1) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ": А.В. Гайдук по доверенности от 24.05.2012 г.., Р.В. Христофорова по доверенности от 24.05.2012 г..

от ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве): М.К. Ткачева по доверенности от 09.02.2012 г..

от временного управляющего ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ": А.М. Гильманов определение от 16.03.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2011 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве о признании ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.03.2012 требование ФНС России в лице ИФНС России N 25 по г. Москве к ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" по задолженности по обязательным платежам в общем размере 708.769 руб. 31 коп., из них: 698.990 руб. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогам), 9.779 руб. 31 коп. - пеня по обязательным платежам,- признано обоснованным.

Введена в отношении должника - ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН 1057747031650, ИНН 7725539508) процедура наблюдения.

Утвержден временным управляющим должника - ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" арбитражный управляющий Гильманов А.М.

ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) ссылается на наличие задолженности ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" по обязательным платежам в общем размере 708.769 руб. 31 коп., из них: 698.990 руб. - основной долг по обязательным платежам (недоимка по налогам), 9.779 руб. 31 коп. - пеня по обязательным платежам, не исполненная в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена

Обстоятельства наличия у должника указанной задолженности по обязательным платежам и применения налоговым органом мер по принудительному взысканию с налогоплательщика данной задолженности в порядке статей 69, 46, 47 Налогового кодекса РФ, подтверждается налоговыми декларациями, требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ, решениями и постановлениями о взыскании в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ за счет иного имущества должника от 23.08.2011 г. N 715, от 29.08.2011 г. N 720, от 8.09.2011 г. N 734, от 20.10.2011 г. N 775.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Надлежащих и бесспорных доказательств опровергающих наличие задолженности должником в дело не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, требования ФНС России (ИФНС России N 25 по г. Москве) обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, судом первой инстанции правомерно введена процедура наблюдение в отношении должника ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не подтвержденными документально полагает судебная коллегия доводы жалобы о ненадлежащем извещении должника о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченный орган обязан направить копию своего заявления должнику.

В обоснование возражений по жалобе ИФНС России N 25 по г. Москве ссылается на то, что 14.12.2011 направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) заказном письмом с уведомлением по адресу - 115280, г. Москва, 1-й Автозаводский пр., 4, 1.Номер идентификатора для отслеживания на сайте Почты России -11519343033256.По идентификатору установлено: Письмо прибыло в место вручения и обработано 17.12.2011; 20.12.2011 письмо вручено адресату.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Согласно п.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Арбитражным судом было направлено в адрес ответчика определение согласно выписке ЕГРЮЛ 115280, г.Москва, 1-й Автозаводский пр.4, кор.1. Уведомление должником получено о чем имеется расписка на уведомлении (том 2 л.д. 58).

Нормы пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5, пункт 1 статьи 6).

Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 того же закона обязанностью юридического лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2012 г.., по делу N А40-9102/12-123-22Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УСЛ МЕХАНИЗАЦИЯ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин