Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 13АП-10843/12

г. Санкт-Петербург

06 июня 2012 г.

Дело N А21-2037/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Эмбер Лэнд Компани" Семенова И.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009

по делу N А21-2037/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ФК "Еврокоммерц"

к ООО "Балтрыбпром"

о включении требования в реестр

установил:

Внешним управляющим ООО "Эмбер Лэнд Компани" Семеновым И.В.подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2009, которым требования кредитора ЗАО "ФК "Еврокоммерц" признаны обоснованными, подлежащим включению в реестр кредиторов ООО "Балтрыбпром", одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку ООО "Эмбер Лэнд Компани" не могло обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве ООО "Балтрыбпром", так как его требование было включено в реестр определением суда первой инстанции от 12.05.2012. Представил копию указанного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока позволяющей применить указанные нормы, поскольку таковая связана исключительно с моментом реализации подателем апелляционной жалобы прав по статье 71 Закона о банкротстве.

Как следует из имеющихся в деле и представленных кредитором-подателем жалобы документов, с требованием к должнику он обратился 06.03.2012. Обжалуемый судебный акт вынесен 01.10.2009, то есть срок на подачу жалобы истекал 15.10.2009 (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а с настоящей апелляционной жалобой ее податель обратился 22.05.2012 (календарный штемпель на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока. При этом апелляционный суд отмечает, что из указанного выше не следует, что требования ООО "Эмбер Лэнд Компани" были включены в реестр требований кредиторов должника на дату вынесения обжалуемого определения.

В Определении от 15.07.2011 N ВАС-8430/11 Высший Арбитражный Суд РФ указал, что согласно нормам Закона о банкротстве кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10843/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен