Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 11АП-3917/12

г. Самара

06 июня 2012 г.

Дело N А55-7503/2011

Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 06 июня 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С., с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Актив +", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 по делу NА55-7503/2011 (судья: Коршикова Е.В.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Актив+" о привлечении к субсидиарной ответственности Глазыриной О.П. и Гордеева О.В. по обязательствам ООО "РикленМет" в размере 16.847.331 руб. 38 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РикленМет",

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 27.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "РикленМет", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Харитонов Михаил Николаевич утвержден конкурсным управляющим должника.

Определением арбитражного суда от 25.11.2011 завершено конкурсное производство в отношении ООО "РикленМет", 445030, Самарская область, г. Тольятти, ОГРН 1056320125795, ИНН 6321151002 860. Сведения об исключении ООО "РикленМет" из ЕГРЮЛ отсутствуют.

Конкурсный кредитор должника ООО "Актив+" 29.12.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Глазыриной О.П. и Гордеева О.В. по обязательствам ООО "РикленМет" в размере 16 847 331,38руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Актив+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 конкурсное производство в отношении ООО "РикленМет" завершено.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 18.04.2012 Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Самарской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "РикленМет" в связи с его ликвидацией (ГРН 2126320057213).

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1,3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

При этом, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, 18.04.2012 Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Самарской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "РикленМет" в связи с его ликвидацией (ГРН 2126320057213).

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы по существу невозможно вследствие внесения в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации ООО "РикленМет".

Тот факт, что на дату обращения с заявлением должник не был исключен из ЕГРЮЛ, не имеет значения для настоящего дела, поскольку запись о прекращении деятельности должника в любом случае является основанием для прекращения производства по любым разногласиям в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Актив+", заявленной в рамках дела о банкротстве должника, исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить применительно к ООО "Актив+" пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Актив +", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2012 по делу N А55-7503/2011 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Актив+" о привлечении к субсидиарной ответственности Глазыриной О.П. и Гордеева О.В. по обязательствам ООО "РикленМет" в размере 16.847.331 руб. 38 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РикленМет".

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова