Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2012 г. N 19АП-2253/12

г. Воронеж

6 июня 2012 г.

Дело N А36-3767/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Санто-холдинг": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Санто-холдинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2012 года по делу N А36-3767/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Липецкий трубный завод" и включении требований ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в сумме 18 634 873 руб. 85 коп. (основной долг) и в сумме 6 200 руб. 00 коп. (расходы по уплате государственной пошлины) в реестр требований кредиторов ОАО "Липецкий трубный завод".

Определением от 27.01.2012 г. требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего назначен Шалягин Владислав Геннадьевич из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".

21.03.2012 г. в арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО "Санто-Холдинг" о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ОАО "Липецкий трубный завод" Шалягина В.Г. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В обоснование заявления ООО "Санто-Холдинг" указало, что 15.02.2012 г.. ООО "Санто-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 25 185 047 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Липецкий трубный завод", с соблюдением сроков, установленных статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако до настоящего времени указанные требования не рассмотрены.

Поскольку проведение первого собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения (в настоящем случае - до 05.04.2012), а требования кредитора до настоящего времени арбитражным судом не рассмотрены, данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2012 года ООО "Санто-Холдинг" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ОАО "Липецкий трубный завод" Шалягина В.Г. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения всех требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Санто-холдинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2012 года по делу N А36-3767/2011 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители ООО "Санто-холдинг" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 18.05.2011 года от ООО "Санто-холдинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - представителем ООО "Санто-холдинг" по доверенности б/н от 15.03.2012 г. Корольковой У.А.

Учитывая, что данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Санто-холдинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2012 года по делу N А36-3767/2011 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова