Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 05АП-4087/12

г. Владивосток

08 июня 2012 г.

Дело N А51-21367/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы внешнего управляющего ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Маковецкой Александры Александровны апелляционное производство N 05АП-4087/2012 на определение от 18 апреля 2012 года

по делу N А51-21367/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Рыболовецкого колхоза "Огни Востока"

к ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика"

третьи лица: ИФНС России по г.Находке Приморского края, внешний управляющий ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Маковецкая Александра Александровна

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

12 мая 2012 года из Арбитражного суда Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А51-21367/2009 с апелляционной жалобой внешнего управляющего ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Маковецкой Александры Александровны на определение Арбитражного суда Приморского края от 18 апреля 2012 года по делу N А51-21367/2009.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Маковецкой Александры Александровны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). А именно, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Рыболовецкому колхозу "Огни Востока", ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика", ИФНС России по г.Находке Приморского края копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно акту от 02 мая 2012 года составленному работниками Арбитражного суда Приморского края, при вскрытии почтового отправления N 06248 от 27 апреля 2012 года установлено, что отсутствует реестр почтовых отправлений копии жалобы лицам, участвующим в деле, поименованный в качестве приложения к апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 01 июня 2012 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений за N N 6901115020571 2, 6901115020570 5 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена внешним управляющим ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" - Маковецкой Александры Александровны 21 мая 2012 года, о чем свидетельствуют отметки о вручении, подписи и оттиски почтовых штемпелей на почтовых уведомлениях, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко