Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 09АП-10859/12

город Москва

15 июня 2012 г.

Дело N А40-100595/11-44-110Б

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании дело N А40-100595/11-44-110б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиационная компания "Континент" (ОГРН 5077746308756, 101000, г. Москва, Архангельский пер., д. 1/1/9, стр. 1А офис 301) заявление ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" о включении в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании участвуют:

от ОАО "Авиационная компания "Континент": не явился, извещен.

от ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений": Майорова Н. А. по доверенности от 01.06.2012 г..

Временный управляющий ОАО "АК "Континент" Проценко П.Л.: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2011 в отношении ОАО "Авиационная компания "Континент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Проценко Павел Леонидович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 204 от 29.10.2011.

ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" обратилось с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 093 316, 73 руб.- основного долга, основанной на договоре поручительства N К7700/11-0033ОВ/П030 от 11.07.2011.

Определением суда от 16.03.2012 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиационная компания Континент" требования ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" в размере 35 093 316, 73 руб.- основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Авиационная компания "Континент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) при наличии возражений на требования не назначил судебное заседание для рассмотрения заявленных требований.

Представители временного управляющего должника и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представители ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений", изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку суд первой инстанции принял судебный акт без учета поступивших возражений на требования в нарушение ч.ч. 2,5 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

В обоснование заявленных требований ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" ссылается на договор поручительства N К7700/11-0033ОВ от 11.07.2011 г., дополнительное соглашение о кредитовании счета ( овердрафт) от 11.07.2011 г. N 7700/11-003ОВ/ДОО, платежные поручения ( л.д.4-8).

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В частности, как указано в п. 2 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель представил необходимые доказательства,в подтверждение заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 35 093 316, 73 руб. долга в третью очередь реестра требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2012 г.. по делу N А40-100595/11-44-110б отменить. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Авиационная компания "Континент" требования ОАО "Центральное агентство воздушных сообщений в размере 35 093 316, 73 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан С. Н. Овчинникова