Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 11АП-4970/12

г. Самара

13 июня 2012 г.

Дело N А72-3330/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Сафиной Г.Н. - Казанев И.В., доверенность 73 АА 0173117 от 12.05.2011 г..,

от Кутафина Г.И. - Казанев И.В., доверенность 73 АА 0210365 от 22.06.2011 г..,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 по делу N А72-3330/2009 (судья: Рождествина Г.Б.) по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. об устранении разногласий, жалобы ОАО АКБ "Спрут" и Давлятшина Т.Х. на бездействие конкурсного управляющего Михайлова А.В. по делу по заявлению должника ОАО "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП", с. Белый Ключ, г. Ульяновск, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21.04.2009 г.. определением Арбитражного суда Ульяновской области заявление Открытого акционерного общества "Ульяновское геофизическое предприятие "ГЕОСКОП" (далее - ОАО "УГП "ГЕОСКОП") о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2009 г.. в отношении ОАО "УГП "ГЕОСКОП" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 г.. ОАО "УГП "ГЕОСКОП" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Андрей Владимирович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 28.11.2009 г..

07.12.2011 г.. в арбитражный суд поступила жалоба (с учетом уточнения) Акционерного коммерческого Банка "Спурт" (открытого акционерного общества) (далее - АКБ "Спурт" (ОАО), Банк) о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" в расчетах с залоговым кредитором - АКБ "Спурт" (ОАО) на сумму 344 274, 68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества; обязать конкурсного управляющего должника перечислить в погашение требований залогового кредитора АКБ "Спурт" (ОАО) сумму в размере 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2012 г.. к участию в рассмотрении жалобы в качестве заинтересованных лиц привлечены: Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И.

17.01.2012 г.. в арбитражный суд поступила жалоба кредитора Давлятшина Т.Х. о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" в расчетах с залоговым кредитором - Давлятшиным Т.Х. на сумму 345 840,01 руб.; обязании конкурсного управляющего ОАО "УГП "ГЕОСКОП" перечислить в погашение требований залогового кредитора Давлятшина Т.Х. сумму в размере 345 840 руб. 01 коп. с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

27.01.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего, в котором Михайлов А.В. просил устранить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим Михайловым А.В. и кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, ОАО АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х., и кредиторами, по требованиям к должнику, вытекающим из реституции, - Сафиной Г.Н., Сафиным Р.И., Кутафиной Г.И., путем установления следующего порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, в сумме 2 811,9 тыс. руб.:

- в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в общей сумме 725,64 тыс. руб.;

- во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в общей сумме 700,81 тыс. руб.;

- в третью очередь подлежит погашению задолженность по вознаграждению временного, и конкурсного управляющих, публикацию, госпошлину, оценку и охрану имущества должника в календарной очередности в общей сумме 1 385,45 руб.

Жалобы кредиторов должника приняты к производству и определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2012 г.. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2012 ходатайство конкурсного управляющего Михайлова А.В. объединено с жалобами АКБ "Спурт" (ОАО) и Давлятшина Т.Х. в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 г.. по делу N А72-3330/2009 устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "УГП "Геоскоп" Михайловым А.В., кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника ОАО АКБ "Спурт" и Давлятшиным Т.Х. и кредиторами по требованиям к должнику, вытекающим из реституции - Сафиной Г.Н., Сафиным Р.И., Кутафиной Г.И. путем установления следующего порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества в сумме 2 811 900 руб.: в первую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника в общей сумме 725 640,67 руб.; во вторую очередь подлежит погашению задолженность перед кредиторами первой и второй очереди реестра требований кредиторов в размере 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога; в третью очередь подлежит погашению задолженность по судебным расходам, вознаграждению арбитражного управляющего и услугам лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Жалоба ОАО АКБ "Спурт" удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. в расчетах с залоговым кредитором ОАО АКБ "Спурт" на сумму 344274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций по обязательству, обеспеченному залогом имущества. Конкурсный управляющий ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлов А.В. обязан перечислить в погашение требований залогового кредитора ОАО АКБ "Спурт" сумму в размере 344 274,68 руб. основного долга, процентов и 35 525,98 руб. финансовых санкций с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника. Жалобу Давлятшина Тахира Хабриевича удовлетворена, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлова А.В. в расчетах с залоговым кредитором Давлятшиным Т.Х. на сумму 345 840,01 руб. Конкурсныц управляющий ОАО "УГП "Геоскоп" Михайлов А.В. обязан перечислить в погашение требований залогового кредитора Давлятшина Т.Х. сумму в размере 345 840,01 руб. с вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном расчетном счете должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сафина Г.Н., Сафин Р.И., Кутафина Г.И. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части определения порядка распределения конкурсным управляющим ОАО "УГП "Геоскоп" Михайловым А.В. денежных средств, полученных от реализации предмета залога, принять по делу новый судебный акт, установить следующий порядок распределения конкурсным управляющим оставшихся на расчетном счете должника денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества в сумме 2.811,9тыс.руб.: 1) полное погашение суммы реституционных требований (1.524.760руб.), 2) оставшаяся сумма 1.287.140руб. распределяется - 80% (1.029.712руб.) направляется на погашение требований залоговых кредиторов, 15% (193.071руб.) направляется на погашение 2ой очереди реестровой задолженности, 5% (64.357руб.) направляется на погашение задолженности по текущим платежам; обязать конкурсного управляющего Михайлова А.В. перечислить 1.524.760руб 00 коп.. в счет погашения реституционных требований Сафиной Г.Н., Сафину Р.И., Кутафиной Г.И. за счет вырученных от реализации предмета залога денежных средств, находящихся на специальном счете должника.

В суде апелляционной инстанции представитель Сафиной Г.Н. и Кутафиной Г.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд располагает уведомлением о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 по делу N А72-3330/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела установлено, что в ходе конкурсного производства проведены торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога: административного здания с пристроем и принадлежностями общей площадью 1081,58 кв.м. и земельного участка общей площадью 4 718 кв.м., по результатам торгов составлен протокол N 1 и заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2011 г.. Стоимость предмета залога составила 4 672 080 руб. Денежные средства перечислены по платежным поручениям N 217 от 15.06.2011 г.., 216 от 15.06.2011 г..,18 от 05.08.2011 г.. на специальный счет, открытый в филиале "Жилстройкредит" АКБ "Спурт" (ОАО). Конкурсный управляющий из поступивших денежных средств перечислил 2 000 000 руб.залоговому кредитору - ОАО АКБ "Спурт", на специальном счете должника остались денежные средства в размере 2 811 900 рублей, порядок распределения которых явился предметом настоящих разногласий.

Статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника Согласно п.2 указанной статьи в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Согласно п.3 данной статьи конкурсный управляющий открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника). В договоре специального банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, могут списываться только для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, а также для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению конкурсного управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сделки, совершенные с нарушением требований настоящего пункта, могут быть признаны недействительными.

Следовательно, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, так как в силу прямого указания, денежные средства, поступившие от реализации предмета залога, могут быть распределены только в соответствии со ст.138 Закона о банкротстве. Довод заявителя жалобы отклоняется судебной коллегией в силу п.4 ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве", так как требования залогового держателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов, без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленных ст.111 ФЗ ""Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2012 по делу N А72-3330/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиной Г.Н., Сафина Р.И., Кутафиной Г.И., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова