Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2012 г. N 11АП-4870/12

г. Самара

13 июня 2012 г.

Дело N А55-2/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А.,

с участием:

от уполномоченного органа - Мачнев В.А., доверенность от 23.03.2012 г..,

от Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" - Ганженко Н.С., доверенность от 27.03.2012 г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, по делу

N А55-2/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", г. Самара, (ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2011 г. ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере в сумме 3 774 766 730 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г. требования кредитора ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД оставлены без удовлетворения.

ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 г., удовлетворить заявленное требование.

Представитель ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители Компании "ФЕДЕРАЛЕВЕЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД", уполномоченного органа, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считали определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагали, что оснований для его отмены не имеется. Просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-2/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ, конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что требования ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД к должнику в размере 3 774 766 730 руб. 78 коп. образовались в результате:

перерасчета требований кредитора по курсу иностранной валюты на дату введения процедуры конкурсного производства и составили 3 170 625 449,55руб., включающей в себя задолженность:

- по договору поручительства от 25.12.2009 г.. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.2008, N 10 от 30.01.2009, N 11 от 02.02.2009, N 12 от 10.12.2008, N 12 от 24.02.2009, N 14 от 27.02.2009, N 16 от 20.04.2009, N 17 от 29.04.2009, N 2 от 15.09.2008, N 23 от 08.07.2009, N 24 от 02.11.2009, N 3 от 02.10.2008, N 4 от 06.10.2008, N 5 от 17.10.2008, N 6 от 20.10.2008, N 7 от 20.10.2008, N 8 от 15.12.2008 и N 9 от 23.01.2009 г..) - 2 870 416 425,38 руб., в том числе: 2 484 459 320,36руб. - основного долга и 385 957 105,02руб. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010 г..

- по договору поручительства от 25.12.2009 г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17Л0.2008) - 300.209.024,16р., в том числе: 258 441 183,07руб. - основного долга и 41 767 841,10руб. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010 г..

начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 15.04.2010 г. по 02.112.2011 г., т.е. с даты введения процедуры наблюдения по дату открытия процедуры конкурсного производства - в размере 604 141 281,23руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г.. требования Компании WARLING LIMITED (ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД), Кипр, Никосия, выраженные в иностранной валюте и определенные в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения наблюдения в размере 2 985 189 402 руб. 66 коп., из них: задолженность по договору поручительства от 25.12.2009 г. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 01.09.08, N 10 от 30.01.09, N 11 от 02.02.09, N 12 от 10.12.08, N 12 от 24.02.09, N 14 от 27.02.09, N 16 от 20.04.09, N 17 от 29.04.09, N 2 от 15.09.08, N 23 от 08.07.09, N 24 от 02.11.09, N 3 от 02.10.08, N 4 от 06.10.08, N 5 от 17.10.08, N 6 от 20.10.08, N 7 от 20.10.08, N 8 от 15.12.08 и N 9 от 23.01.09г.) - 2 702 538 294 руб. 29 коп., в том числе 2 339 154 136 руб. 14 коп. - основного долга и 363 384 158 руб. 15 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010 г.., задолженность по договору поручительства от 25.12.2009 г.. (заключенному для обеспечения исполнения обязательств по договорам займов N 1 от 25.09.2008, N 15 от 19.03.2009, N 2 от 06.10.2008 и N 3 от 17.10.2008) - 282 651 108 руб. 36 коп., в том числе 243 326 086 руб. 03 коп. - основного долга и 39 325 022 руб. 34 коп. - процентов за пользование займом, начисленных за период с момента фактического предоставления займа по 15.04.2010 г.. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Производственно-коммерческое объединение "МТЛ", 443100, Самара, ул. Лесная, д.7, оф. 503, ИНН 6317004848, ОГРН 1026301415194.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Между тем положения, содержащиеся в абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, не содержат прямого указания о необходимости перерасчета размера требований, установленных в рамках одной из процедур банкротства, при последующих процедурах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

На основании изложенного, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Доводы, приведенные ВАРЛИНГ ЛИМИТЕД в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, по делу N А55-2/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило