Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 06АП-2032/12

г. Хабаровск

20 июня 2012 г.

Дело N А16-1341/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телков Олег Анатольевич: не явился;

Бабушкина Любовь Ивановна: не явилась

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова Олега Анатольевича на определение от 13.04.2012 по делу N А16-1341/2010 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятое судьей Столбовой С.К.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Южное" Телкова Олега Анатольевича

о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Любови Ивановне заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Любови Ивановны 309 070 руб. 93 коп.

заинтересованное лицо: Бабушкина Любовь Ивановна

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южное" (ОГРН 1057900129473) (далее - ООО "Южное", должник) Телков Олег Анатольевич (далее - Телков О.А.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ООО "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Любови Ивановне (далее - Бабушкина Л.И.) заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Л.И. 309 070 руб. 93 коп.

Определением суда от 13.04.2012 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконными действий ООО "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием от 02.08.2010 должностного оклада в размере 25 000 руб., по начислению и выплате Бабушкиной Л.И. заработной платы в размере 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, арбитражный управляющий Телков О.А. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "Южное", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Бабушкина Л.И. в представленном отзыве просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ООО "Южное" несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.02.2011 требования заявителя признаны судом обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Телков О.А.

Решением суда от 02.06.2011 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Телков О.А.

В ходе осуществления процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что штатным расписанием от 02.08.2010 главному бухгалтеру общества установлен должностной оклад 25 000 руб., главному бухгалтеру Бабушкиной Л.И. начислена и выплачена заработная плата в сумме 309 070 руб. 93 коп. за период с 02.08.2010 по 27.05.2011.

Считая установление должностного оклада главному бухгалтеру и выплата заработной платы Бабушкиной Л.И. подозрительной сделкой, совершенной в преддверии банкротства и повлекшей причинение вреда кредиторам общества, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании указанных действий незаконными и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Бабушкиной Л.И. неосновательного обогащения в сумме 309 070 руб. 93 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительными действий ООО "Южное", суд первой инстанции исходил из их обоснованности. В части требований о применении последствий недействительности сделки сослался на установленный законодательством запрет на взыскание выплаченной заработной платы.

В своей апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что судом ошибочно отказано в применении последствий недействительности сделки, без оценки действий Бабушкиной Л.И., являющейся по совместительству бухгалтером по заработной плате, по начислению и выплате самой себе заработной платы. Также указывает на незаконное возложение на него расходов по уплате государственной пошлины.

Промерив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были оспорены действия ООО "Южное" по установлению главному бухгалтеру штатным расписанием должностного оклада в размере 25 000 руб. и его же действия по начислению и выплате Бабушкиной Л.И. заработной платы в сумме 309 070 руб. 93 коп.

В качестве применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просит взыскать с Бабушкиной Л.И. 309 070 руб. 93 коп.

Между тем, статьей 1109 ГК РФ прямо установлено, что заработная плата не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Ссылки конкурсного управляющего на статью 137 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), предусматривающую возможность взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная норма регулирует отношения, возникающие между работником и работодателем в связи с излишней выплатой заработной платы, и не может быть применена к спорной ситуации, которая возникла из гражданских правоотношений в связи с совершением обществом, при наличии у него признаков банкротства, незаконной сделки.

При этом, суд приходит к выводу о том, что Бабушкина Л.И. не является и стороной оспариваемой сделки - утверждения обществом штатного расписания и выплаты главному бухгалтеру заработной платы, которая, на основании статей 154, 155 ГК РФ, может быть отнесена к односторонней сделке.

Конкурсный управляющий в рамках настоящего дела не обращался с иском к самой Бабушкиной Л.И., не просил суд дать оценку ее действиям на предмет начисления и выплаты самой себе заработной платы, в связи с чем судом такая оценка не давалась, а потому не может быть дана и судом апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос находится за пределами настоящего иска.

Что касается доводов заявителя жалобы по вопросу распределения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Возражая против отнесения судебных расходов на ООО "Южное", конкурсный управляющий считает, что их следует возложить на заинтересованное лицо - Бабушкину Л.И.

Однако, нормы арбитражного процессуального законодательства не предусматривают отнесение расходов по уплате государственной пошлины на заинтересованное лицо, поскольку оно не является стороной по делу.

Согласно статье статья 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец или ответчик.

Поскольку настоящий иск обращен конкурсным управляющим к ООО "Южное", государственная пошлина правомерно была отнесена судом на общество в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Телкова О.А. подлежит отклонению, а определение суда, как принятое с правильными применением норм материального права и при полном выяснении обстоятельств дела - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.04.2012 по делу N А16-1341/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь