Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 г. N 20АП-2989/12

г. Тула

18 июня 2012 г.

N А09-140/07

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Ирбагиева Лема Шедитовича, г. Москва, (ИНН 772471570979, ОГРНИП 308770000186517) на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2012

по делу N А09-140/07 (судья Черкасов А.А.),

вынесенное по вопросу о наложении штрафа на конкурсного управляющего ГП Институт "Нечерноземгипроагропищепром" Ирбагиева Л.Ш. за неисполнение определения арбитражного суда в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Брянской области, г. Брянск, о признании ГП Институт "Нечерноземгипроагропищепром" несостоятельным должником (банкротом),

установил:

Арбитражный управляющий Ирбагиев Лема Шедитович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 10.05.2012.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с п. 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 10.05.2012, начинает течь с 11.05.2012 и заканчивается 21.05.2012 с учетом выходного дня 20.05.2012.

Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Брянской области 23 мая 2012 года, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ирбагиева Лема Шедитовича (регистрационный номер 20АП-2989/2012) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные к ней документы на 11-ти листах, конверт.

Судья

Л.А. Юдина