Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 12АП-3645/12

г. Саратов

26 июня 2012 г.

Дело N А12-14870/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Тепловые сети Советского района г.Волгограда, г.Волгоград

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года по делу N А12-14870/2004, судья Толмачева О.А.

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Волгограднефтемаш", г.Волгоград ОГРН 1023404238384 ИНН 3446003396 о разъяснении определения суда от 29.12.2011 о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП Тепловые сети Советского района г.Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2004 МУП "Тепловые сети" Советского района г.Волгограда признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.12.2011 было удовлетворено заявление ООО "Волга МВК" о признании сделки совершенной в процедуре наблюдения между МУП "Тепловые сети Советского района" и ОАО "Волгограднефтемаш". Сделка, выраженная в письме N 546 от 23.08.2004 по перечислению ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании: платежного поручения от 24.08.2004 N 191 на сумму 251 140 руб., платежного поручения от 25.08.2004 N 192 на сумму 13 700 руб., платежного поручения от 26.08.2004 N 193 на сумму 11 750 руб., платежного поручения от 27.08.2004 N 194 на сумму 7050 руб., платежного поручения от 31.08.2004 N 196 на сумму 10790 руб., платежного поручения от 30.08.2004 N 195 на сумму 12 410 руб., платежного поручения от 01.09.2004 N 197 на сумму 6690 руб., платежного поручения от 02.09.2004 N 198 на сумму 3230 руб., платежного поручения от 03.09.2004 N 199 на сумму 5450 руб., платежного поручения от 06.09.2004 N 200 на сумму 4280 руб., платежного поручения от 07.09.2004 N 201 на сумму 11.840 руб., платежного поручения от 08.09.2004 N 202 на сумму 5010 руб., платежного поручения от 09.09.2004 N 203 на сумму 11 180 руб., платежного поручения от 10.09.2004 N 204 на сумму 21 930 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: восстановлено обязательство ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП Тепловые сети Советского района г.Волгограда на сумму 376 450 руб., взыскано с ОАО "Волгограднефтемаш" в пользу ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК сумма неосновательного обогащения в сумме 376 450 руб., восстановлено обязательство ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК по оплате тепловой энергии перед МУП Тепловые сети Советского района в сумме 376 450 руб.; признаны сделки, выраженные в перечислении Департаментом финансов администрации Волгограда в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании платежного поручения от 27.08.2004 N 169 на сумму 5 000 000 руб., платежного поручения от 25.10.2004 N 308 на сумму 1 000 000 руб., платежного поручения от 26.10.2004 N 819 на сумму 3 000 000 руб., платежного поручения от 27.10.2004 N 265 на сумму 1 000 000 руб. недействительными; применены последствия недействительности сделки, а именно ОАО "Волгограднефтемаш" обязано возвратить МУП Тепловые сети Советского района г.Волгограда сумму 10 000 000 руб., восстановлено обязательство ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП Тепловые сети Советского района на сумму 10 000 000 руб.; признаны сделки, выраженные в перечислении МУП Тепловые сети Советского района в пользу ОАО "Волгограднефтемаш" на основании: платежного поручения от 28.09.2004 N564 на сумму 5 000 000 руб., платежного поручения от 17.09.2004 N563 на сумму 5 000 000 руб. недействительными; применены последствия недействительности сделки, а именно ОАО "Волгограднефтемаш" возвратить МУП Тепловые сети Советского района сумму 10 000 000 руб., перечисленные на основании платежного поручения от 28.09.2004 N564 на сумму 5 000 000 руб., платежного поручения от 17.09.2004 N563 на сумму 5 000 000 руб.

Определение суда от 29.12.2011 вступило в законную силу, оставлено без изменений постановлением апелляционной инстанции от 11.03.2012.

ОАО "Волгограднефтемаш" обратилось с ходатайством о разъяснении судебного акта, просит разъяснить резолютивную часть определения. Пунктами 1 и 2 резолютивной части определения восстановлены обязательства ОАО "Волгограднефтемаш" перед МУП "Тепловые сети Советского района". При этом, у ОАО "Волгограднефтемаш" какие либо обязательства перед МУП "Тепловые сети" Советского района отсутствуют. В пункте 3 резолютивной части нет указаний на восстановление обязательств должника перед кредитором. В связи с чем, заявитель просит указать порядок восстановления обязательств должника перед кредитором по всем оспоренным сделкам.

16 марта 2012 года арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления отказано.

МУП Тепловые сети Советского района г.Волгограда не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ОАО "Волгограднефтемаш" просит апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 15.05.2012 было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.05.2012, таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

При этом из заявления предприятия о разъяснении решения суда усматривается, что заявитель фактически просит разъяснить порядок восстановления обязательств должника перед кредитором по всем оспоренным сделкам.

Между тем возможность обращения с таким требованием не предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о разъяснении судебного акта должно быть направлено на устранение неясности судебного акта, а не на порядок его исполнения.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определения, вынесенные арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о разъяснении судебных актов.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2012 года по делу N А12-14870/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко