Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2012 г. N 20АП-2650/12

г. Тула

20 июня 2012 г.

Дело N А54-3028/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Можеевой Е.И.,

судей Дайнеко М.М., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" и открытого акционерного общества "Рязанский завод металлокерамических приборов" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2012 года об обеспечении исполнения судебного акта по делу N А54-3028/2008 (судья Грошев И.П.).

В судебном заседании прияли участие представители:

от фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" - Кузьмин С.Ю. (доверенность от 02.03.2012;

от ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" - Купцова Т.А. (доверенность от 23.03.2012).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" и ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH" 11.04.2012 обратилась в Арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства должника в рублях Российской Федерации, находящиеся на всех существующих на день наложения ареста банковских счетах должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые буду поступать на данные банковские счета), в размере задолженности должника перед взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873 110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей Российской Федерации на счет должника;

- наложения ареста на денежные средства должника в иностранной валюте, находящиеся на всех существующих на день наложения ареста банковских счетах должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на данные банковские счета), в размере задолженности должника перед взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873 110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО;

- запрета должнику открывать новые счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте.

- объявления запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества должника: нежилого помещения Н5, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая, д. 51В; кадастровый номер N 62-62-01\019\2007-227.

- объявления запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества должника: нежилого помещения Н2, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая, д. 51В; кадастровый номер N 62:29:00:00000:16803:005:002.

- объявления запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником:

1) У47А; 1991 г.в.; г/н 0561РЯ; цвет зеленый;

2) ЗИЛ ММ34505; 1992 г.в.; г/н 1549РЯС; цвет голубой;

3) КАМАЗ 43101; 1990 г.в.; г/н 2609 РЯО; цвет темно-зеленый;

4) ГАЗ 2217; 2008 г.в.; г/н А849НЕ62, цвет светло-серый;

5) МАЗ-8926-017-02; 2002 г.в.; г/н АВ162362; цвет синий;

6) У47А; 1992 г.в.; г/н АЕ058762; цвет зеленый;

7) КЗАП 9370-01;1991 г.в.; г/н АВ657062; цвет оранжевый;

8) МАЗ 53371-031; 2002 г.в.; г/н Е024ЕА62; цвет белая ночь (белый);

9) ГАЗ 2705; 2000 г.в.; г/н Е101ВН62; цвет гранат;

10) ГАЗ 3110; 1999 г.в.; г/н К145ВА62; цвет белый;

11) ГАЗ 2705; 1999 г.в.; г/н К208ВВ62; цвет зеленый (зеленый сад);

12) ЗИЛ 431412; 1994 г.в.; г/н 0154АВ62; цвет голубой;

13) ГАЗ 33021; 1995 г.в.; г/н 0394АА62; цвет серый;

14) Шевроле Нива; 2004 г.в.; г/н 0647НА62; цвет темно-зеленый;

15) АФ-474330; 2006 г.в.; г/н 0697КК; цвет белый;

16) ЗИЛ ММ 34502; 1992 г.в.; г/н С05ГЕН62; цвет зеленый;

17) ГАЗ-33021; 2002 г.в.; г/н С163ВХ62; цвет белый;

18) ГАЗ-3110; 2001 г.в.; г/н С685В062; цвет мурена (зеленый);

19) TOYOTA LANDCRUISER 120 PRADO; 2005 г.в.; г/н Т127КВ62; цвет черный;

20) КАМАЗ 54100С; 1999 г.в.; г/н Т534ЕК62; цвет светло-дымчатый;

21) ГАЗ 2705; 2004 г.в.; г/н Т543ЕК62; цвет синий (юниор);

22) ЗИЛ 5301 АО; 1997 г.в.; г/н Т623АТ62; цвет белый;

23) TOYOTA CAMRY; 2004 г.в.; г/н У019ЕР62;

24) RENAULT MEGANEEEXE 1611096; 2007 г.в.; г/н У619КР62; цвет черный;

25) ЗИЛ MM 34505; 1992 г.в.; г/н У845ЕР62; цвет голубой;

26) МАЗ-543302-220; 2005 г.в.; г/н Х268ЕУ62; цвет белый;

27) ГАЗ-2705; 2003 г.в.; г/н Х654ЕЕ62, цвет юниор (синий);

28) Трактор; Т-150; 1992 г.в.; г/н 1370 РР62;

29) Трактор; Т-40А; 1991 г.в,; г/н 1380 РР62;

30) Трактор; МТЗ-80; 1994 г.в.; г/н 1372 РР62;

31) Экскаватор; ЭЩ-2621; 1993 г.в.; г/н 1373 РР62;

32) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1990 г.в; г/н 1375 РР62;

33) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1989 г.в; г/н 1376 РР62;

34) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1381 РР62;

35) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1382 РР62;

36) Погрузчик; 4014М; 1989 г.в.; г/н 4912 РР62;

37) Прицеп; 2 ПТС-4,5; 2006 г.в.; г/н 4644 РТ62;

38) Автопогрузчик; РЕКОРД ДВ 1798.40.1595; 1990 г.в.; г/н 9094 РТ62.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2012 заявление удовлетворено частично. Суд наложил арест на денежные средства должника в рублях Российской Федерации и в иностранной валюте, находящиеся на всех существующих на день наложения ареста банковских счетах должника в банках или иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые буду поступать на данные банковские счета), в размере задолженности должника перед взыскателем на дату 30.06.2012, а именно: 873 110,56 долларов США и 198 708,53 ЕВРО, начисленные по курсу ЦБ РФ на день наложения ареста на существующие денежные суммы, а в дельнейшем по курсу ЦБ РФ на день поступления рублей Российской Федерации на счет должника.

Суд объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества должника: нежилого помещения Н5, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая, д. 51В; кадастровый номер N 62-62-01/019/2007-227.

Суд объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества должника: нежилого помещение Н2, нежилое; расположено по адресу: город Рязань, ул. Новая, д. 51В; кадастровый номер N 62:29:00:00000:16803:005:002;

Суд объявил запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником:

1) У47А; 1991 г.в.; г/н 0561РЯ; цвет зеленый;

2) ЗИЛ ММ34505; 1992 г.в.; г/н 1549РЯС; цвет голубой;

3) КАМАЗ 43101; 1990 г.в.; г/н 2609 РЯО; цвет темно-зеленый;

4) ГАЗ 2217; 2008 г.в.; г/н А849НЕ62, цвет светло-серый;

5) МАЗ-8926-017-02; 2002 г.в.; г/н АВ162362; цвет синий;

6) У47А; 1992 г.в.; г/н АЕ058762; цвет зеленый;

7) КЗАП 9370-01;1991 г.в.; г/н АВ657062; цвет оранжевый;

8) МАЗ 53371-031; 2002 г.в.; г/н Е024ЕА62; цвет белая ночь (белый);

9) ГАЗ 2705; 2000 г.в.; г/н Е101ВН62; цвет гранат;

10) ГАЗ 3110; 1999 г.в.; г/н К145ВА62; цвет белый;

11) ГАЗ 2705; 1999 г.в.; г/н К208ВВ62; цвет зеленый (зеленый сад);

12) ЗИЛ 431412; 1994 г.в.; г/н 0154АВ62; цвет голубой;

13) ГАЗ 33021; 1995 г.в.; г/н 0394АА62; цвет серый;

14) Шевроле Нива; 2004 г.в.; г/н 0647НА62; цвет темно-зеленый;

15) АФ-474330; 2006 г.в.; г/н 0697КК; цвет белый;

16) ЗИЛ ММ 34502; 1992 г.в.; г/н С05ГЕН62; цвет зеленый;

17) ГАЗ-33021; 2002 г.в.; г/н С163ВХ62; цвет белый;

18) ГАЗ-3110; 2001 г.в.; г/н С685В062; цвет мурена (зеленый);

19) TOYOTA LANDCRUISER 120 PRADO; 2005 г.в.; г/н Т127КВ62; цвет черный;

20) КАМАЗ 54100С; 1999 г.в.; г/н Т534ЕК62; цвет светло-дымчатый;

21) ГАЗ 2705; 2004 г.в.; г/н Т543ЕК62; цвет синий (юниор);

22) ЗИЛ 5301 АО; 1997 г.в.; г/н Т623АТ62; цвет белый;

23) TOYOTA CAMRY; 2004 г.в.; г/н У019ЕР62;

24) RENAULT MEGANEEEXE 1611096; 2007 г.в.; г/н У619КР62; цвет черный;

25) ЗИЛ MM 34505; 1992 г.в.; г/н У845ЕР62; цвет голубой;

26) МАЗ-543302-220; 2005 г.в.; г/н Х268ЕУ62; цвет белый;

27) ГАЗ-2705; 2003 г.в.; г/н Х654ЕЕ62, цвет юниор (синий);

28) Трактор; Т-150; 1992 г.в.; г/н 1370 РР62;

29) Трактор; Т-40А; 1991 г.в,; г/н 1380 РР62;

30) Трактор; МТЗ-80; 1994 г.в.; г/н 1372 РР62;

31) Экскаватор; ЭЩ-2621; 1993 г.в.; г/н 1373 РР62;

32) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1990 г.в; г/н 1375 РР62;

33) Прицеп; ОЗПТ-8572; 1989 г.в; г/н 1376 РР62;

34) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1381 РР62;

35) Прицеп; 1 ПТС-4; 1991 г.в.; г/н 1382 РР62;

36) Погрузчик; 4014М; 1989 г.в.; г/н 4912 РР62;

37) Прицеп; 2 ПТС-4,5; 2006 г.в.; г/н 4644 РТ62;

38) Автопогрузчик; РЕКОРД ДВ 1798.40.1595; 1990 г.в.; г/н 9094 РТ62

В остальной части заявления отказал.

Не соглашаясь с данным судебным актом, фирма "Lugana Handelsgesellschaft mbH" обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение от 12.04.2012 в части отказа в удовлетворении требования заявителя о принятии обеспечительной меры в виде запрета должнику открывать новые счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Заявитель ссылается на то, что материалы исполнительного производства N 61/30/3630/4/2010 (393/10/3/062) содержат информацию о том, что должник уже имеет 9 расчетных и 2 ссудных счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, что полностью обеспечивает осуществление текущей хозяйственной деятельности должника.

По мнению заявителя жалобы, отказ в запрете на открытие новых счетов в банках или иных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте предоставляет должнику возможность осуществления текущей хозяйственной деятельности только через вновь открытые счета, что еще более затруднит исполнительное производство по исполнительному листу серия АС N 002458575.

В судебном заседании представитель фирмы "Lugana Handelsgesellschaft mbH" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Рязанской области от 12 апреля 2012 года по делу N А54-3028/2008 отменить в обжалуемой части, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 12.04.2012 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в обоснование заявления о принятии вышепоименованных обеспечительных мер указал на то, что с 13.04.2010 и до настоящего момента должник не исполнил ни одно из требований исполнительного листа серия АС N 002458575, применение обеспечительных мер необходимо в целях недопущения действий должника, направленных на уменьшение объема принадлежащего ему имущества, и в целях безусловного исполнения требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Рязанской области.

Рассмотрев данное заявление, суд первой инстанции удовлетворил его частично.

Поскольку судебный акт оспаривается только в части отказа в удовлетворении требования заявителя о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику открывать новые счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте и лица, участвующие в деле, своих возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда только в обжалуемой части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

По смыслу изложенного суд оценивает необходимость применения обеспечительных мер по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Оценив заявленное требование и представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительной меры в виде запрета должнику открывать новые счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, поскольку данная мера влечет за собой неоправданное ограничение должника в осуществлении хозяйственной деятельности.

Кроме того, установив, что должник обратился в ОАО "Промсвязьбанк" с заявлением о кредитовании предприятия в размере 60-70 млн. рублей, суд первой инстанции правильно указал, что принятие заявленной обеспечительной меры повлечет невозможность получения указанного кредита, что также окажет негативное влияние на хозяйственную деятельность общества и может причинить ему значительный ущерб, несоразмерный с суммой взыскиваемой задолженности.

Довод заявителя жалобы о том, что должник уже имеет 9 расчетных и 2 ссудных счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте, что полностью обеспечивает осуществление текущей хозяйственной деятельности должника, подлежит отклонению.

Сам факт взыскания истцом денежных средств с ответчика не означает возможности причинения заявителю значительного ущерба.

Как было указано выше, запрет должнику открывать новые счета в банках повлечет невозможность получения должником кредита в ОАО "Промсвязьбанк".

При этом доказательства, свидетельствующие о возможности получения должником данного кредита при наличии вышеуказанных счетов, заявителем жалобы не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Утверждение заявителя жалобы о том, что отказ в запрете на открытие новых счетов в банках или иных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте предоставляет должнику возможность осуществления текущей хозяйственной деятельности только через вновь открытые счета, что еще более затруднит исполнительное производство по исполнительному листу серия АС N 002458575, не может быть принято во внимание, поскольку голословно и является субъективным мнением самого заявителя жалобы, соответствующих доказательств в его подтверждение не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявителем также не подтверждено, что непринятие спорной обеспечительной меры приведет к значительному ущербу для него и что примененные судом первой инстанции обеспечительные меры являются недостаточными и не позволят в дальнейшем исполнить судебный акт по настоящему делу.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие спорной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и доказательств возможности причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия судом указанной меры, отказ суда первой инстанции в принятии обеспечительной меры в виде запрета должнику открывать новые счета в банках или иных кредитных организациях в рублях Российской Федерации и иностранной валюте является правомерным.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2012 по делу N А54-3028/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина