Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2012 г. N 19АП-5604/11

г. Воронеж

21 июня 2012 г.

Дело N А35-12147/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО Сбербанк России: Распопов Е.Ю., представитель по доверенности N ДО-3-26/6094 от 24.03.2010, паспорт РФ;

от ООО "ТоргСити": Тарасова О.Н., представитель по доверенности от 01.06.2010, паспорт РФ;

от ООО "МедиаКар": Тарасова О.Н., представитель по доверенности от 04.06.2012, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТоргСити" и ООО "МедиаКар" на определение Арбитражного суда Курской области об утверждении конкурсного управляющего от 28.03.2012 года по делу N А35-12147/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 15 марта 2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 30.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23 августа 2010 года в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" утвержден арбитражный управляющий А.В.Далганова.

23 декабря 2011 г.. арбитражный управляющий (А.В.Далганова) обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс".

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 февраля 2012 г.. удовлетворено заявление арбитражного управляющего А.В.Далгановой об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 года арбитражный управляющий Герасин М. А. утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "ТоргСити" и ООО "МедиаКар" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 года по делу N А35-12147/2009 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ООО "ТоргСити" и ООО "МедиаКар" в судебном заседании поддержал доводы апелляционных жалоб, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО Сбербанк России в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционных жалоб, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО "ТоргСити", ООО "МедиаКар" и ОАО Сбербанк России считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ТоргСити" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" несостоятельным (банкротом). Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 15 марта 2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 30.04.2010 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23 августа 2010 года в отношении должника введено конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс" утвержден арбитражный управляющий А.В.Далганова.

23 декабря 2011 г.. арбитражный управляющий (А.В.Далганова) обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс".

Определением Арбитражного суда Курской области от 29 февраля 2012 г.. удовлетворено заявление арбитражного управляющего А.В.Далгановой об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 года арбитражный управляющий Герасин М. А. утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс".

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда Курской области соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке ст. 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий был освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В пункте 2 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение конкурсного управляющего арбитражным судом осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Из пункта 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, следует, что суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, членом которой является арбитражный управляющий, освобожденный арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в случае отсутствия у суда сведений о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Возможность реализации собранием кредиторов и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих права на представление кандидатуры нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих обеспечивается арбитражным судом.

Инициатором проведения собрания кредиторов могут быть, согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", помимо арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения, процедур, применяемых в деле о банкротстве, также комитет кредиторов; конкурсные кредиторы и (или) уполномоченные органы, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; а также одна треть от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу абзаца 3 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Конкурсный управляющий должника был освобожден от исполнения обязанностей определением Арбитражного суда Курской области от 29 февраля 2012 г. Судом назначено судебное заседание Арбитражного суда Курской области по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 14 марта 2012 г. на 09 час. 40 мин.

11 марта 2012 г. состоялось собрание кредиторов должника. Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 11 марта 2012 г. за кандидатуру А.В.Далгановой, члена НП НАРН СНО, проголосовало большинство голосов - 99,99%; 0,002% от числа кредиторов проголосовало за выбор арбитражного управляющего из числа НП НАРН СНО. Протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд Курской области 13 марта 2012 г. в 16 час. 40 мин.

Суд в порядке п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 марта 2012 г. на 12 час. 30 мин.

Протокол собрания кредиторов поступил в Арбитражный суд Курской области с нарушением десяти дневного срока, установленного статье 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

26 марта 2012 г. по почте в Арбитражный суд Курской области от Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Герасина Максима Александровича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, Арбитражный суд Курской области утверждает арбитражного управляющего Герасина Максима Александровича, как соответствующего требованиям, указанным в ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке статье 45, 127, 144 названного Федерального закона. Судебное заседание окончено в 12 час. 45 мин.

После закрытия судебного заседания 28 марта 2012 г. в 12 час. 55 мин. от Некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (саморегулируемая некоммерческая организация)" в Арбитражный суд Курской области в электронном виде (абзац 2 части 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поступили документы в отношении А.В.Далгановой. указанные документы правомерно не были приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку поступили после закрытия судебного заседания.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражного управляющего Герасина М. А. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АгроФинанс".

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что суду необходимо было руководствоваться решением собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на момент проведения судебного заседания суд не располагал иными предложениями СРО, кроме кандидатуры арбитражного управляющего Герасина М.А.

Кроме того решение собрания кредиторов от 11.03.2012 г. о повторном избрании конкурсным управляющим Далгановой А.В. не могло быть принято судом во внимание, поскольку было представлено в суд с нарушением десятидневного срока.

Данные факты не оспариваются заявителями апелляционных жалоб.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2012 года по делу N А35-12147/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Е.А. Безбородов