Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2012 г. N 11АП-6192/12

г. Самара

27 июня 2012 г.

Дело N А65-12316/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу Миначева Айдара Галлямовича, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 об отказе в удовлетворении жалобы Миначева Айдара Галлямовича о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Новиковой Н.С., по делу N А65-12316/2008 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г.Бугульма.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2009 г.. ОАО "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 31.01.2009 г.. за N 17.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 г.. Болтаков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 г.. конкурсным управляющим должника утверждена Новикова Наталья Сергеевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 февраля 2012 г.. поступила жалоба Миначева Айдара Галлямовича (далее по тексту - заявитель) о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, Новиковой Н.С., выразившихся в незаконной выдаче Акаевой Л.Н. денежных средств в размере 148 005 руб. 15 коп. по договору оказания бухгалтерских услуг путем списания ОАО "БИН БАНК" указанных денежных средств с расчетного счета должника по предъявленному ей исполнительному листу серии АС N 001875215.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы Миначева Айдара Галлямовича о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Новиковой Н.С. по делу N А65-12316/2008.

Не согласившись с определение арбитражного суда от 03.04.2012, Миначев Айдар Галлямович, г. Казань, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, требования удовлетворить.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствии. От конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" Новиковой Н.С. в адрес апелляционного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 г.. с открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, в пользу Акаевой Лидии Николаевны, г.Казань, взыскано 148 005 руб. 15 коп. задолженности. 14.04.2011 г.. судом выдан исполнительный лист серии АС N 001875215, который Акаевой Л.Н. предъявлен в ОАО "БИН БАНК" для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 г.. по делу NА65-12316/2008. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 г.. с открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор", г.Бугульма, в пользу Миначева Айдара Галлямовича, г.Казань, взыскано 175 100 руб. задолженности; 11.04.2011 г.. выдан исполнительный лист серии АС N 001875213. Доказательства предъявления указанного исполнительного листа в банк для принудительного исполнения определения арбитражного суда от 28.03.2011 г.. в материалах дела отсутствуют, Миначев А.Г. к конкурсному управляющему не обращался.

В силу ч.2 ст.318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается для принудительного исполнения судебного акта и должен быть предъявлен к исполнению в установленные сроки.

Из отчета конкурсного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" об использовании денежных средств должника по состоянию на 02.12.2011 г.. в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" конкурсным управляющим Новиковой Н.С. следует, что 27.10.2011 г.. с расчетного счета должника снята денежная сумма в размере 148 005 руб. 15 коп. по исполнительному листу, выданному по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 г.. по делу N А65-12316/2008.

Миначев Айдар Галлямович полагает, что бездействия конкурсного управляющего Новиковой Н.С. привели к списанию банком с расчетного счета должника денежных средств по исполнительному листу, выданному Акаевой Л.Н. на взыскание с должника денежных средств за оказанные ею бухгалтерские услуги, вместе с тем, согласно ст.134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.133 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г.. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела усматривается, что 26.10.2011 г.. на расчетный счет должника от покупателя готовой продукции Корчагина К.В. поступили денежные средства в размере 200 000 руб.

В случае, если в течение одного дня не поступила заявка от конкурсного управляющего на снятие целевых денежных средств с указанием цели и заявленной суммы целевых снятий денежных средств, то банк (кредитная организация) имеет право снимать денежные средства по исполнительным документам.

В данном случае так и произошло, ОАО "БИН БАНК" произвел снятие по текущим расходам конкурсного управляющего, инкассовым и исполнительным документам, которые находились в картотеке банка, в том числе и в пользу Акаевой Л.Н. К тому же, как указывалось выше, исполнительный лист, выданный арбитражным судом в пользу Миначева А.Г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 г.. о взыскании с ОАО "Бугульминский фарфор" 175 100 руб. задолженности по договору об оказании услуг с возложением полной материальной ответственности от 19.01.2009 г.., заявителем жалобы для принудительного исполнения не предъявлялся, поэтому информация об этом в картотеке банка отсутствовала.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Миначев А.Г. не реализовал свое право на взыскание в принудительном порядке с открытого акционерного общества "Бугульминский фарфор" денежных средств в размере 175 100 руб. задолженности.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия не находит нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, иных кредиторов, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Миначева Айдара Галлямовича о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Новиковой Н.С., которое привело к списанию банком с расчетного счета должника денежных средств по исполнительному листу, выданному Акаевой Л.Н..

Довод заявителя о неправильном указании даты вынесения обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом первой инстанции определением от 11 мая 2012 года исправлена описка, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2012 об отказе в удовлетворении жалобы Миначева Айдара Галлямовича о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Новиковой Н.С., по делу N А65-12316/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило