Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2012 г. N 03АП-1559/12

г. Красноярск

19 июня 2012 г.

Дело N А33-17472/2010

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А., при участии:

от заявителя (открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"): Растомешиной Ю.В., представителя по нотариальной доверенности от 20.02.2012 N 651-54 серии 24 АА 0743485;

рассмотрев апелляционную жалобу Марьина Вячеслава Станиславовича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" марта 2012 года по делу N А33-17472/2010, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - заявитель, общество, ОАО "Промсвязьбанк") (ОГРН 1027739019142) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) о признании недействительным решения о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс" в связи с ликвидацией, о понуждении исключить запись от 01.09.2010 N 2102468606480 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Строй Финанс".

Определением от 20.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Марьин Вячеслав Станиславович (далее - третье лицо, Марьин В.С.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

12.01.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ОАО "Промсвязьбанк" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012 заявление ОАО "Промсвязьбанк" об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по делу А33-17472/2010 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2011 по делу А33-17472/2010 отменено в связи с новыми обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2012 года удовлетворено ходатайство Инспекции о приостановлении производства по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А33-17472/2010 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2012 по делу А33-17472/2010.

Не согласившись с данным определением, Марьин В.С. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Марьин В.С. и Инспекция, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 17.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвовавших в деле, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция представила отзыв, в котором с доводами Марьина В.С. не согласилась.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания от Марьина В.С. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2012 года по делу N А33-17472/2010.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Марьина В.С. на определение Арбитражного суда Красноярского края от "02" марта 2012 года по делу N А33-17472/2010.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.А. Дунаева

Судьи

Н.А. Морозова Е.В. Севастьянова